Постанова

від 28.12.2011 по справі 3-1291/11

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                  Справа № 3-1291/11

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  місце народження м.Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,  директор ПП «Бізарт»,  ідент.  код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2011 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства про працю в ПП «Бізарт»(код 36575085, юридична адреса м.Миргород, провулок Кобзарський,19, фактична адреса м.Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 16) виявлено порушення законодавства про працю, зокрема:

-  ст.ст.10, 11 КЗпП України –на підприємстві відсутній колективний договір,

- п.2 ст.29, ст.. 79, ст.. 142 КЗпП України - не розроблено правила внутрішнього розпорядку та графіки відпусток на поточний та попередні роки;

- ст.97 КЗпП України –не розроблено штатний розпис в частині встановлення конкретних розмірів тарифних ставок працівників.

- 1.2 ст.29 КЗпП України - не розроблено посадові інструкції працівників підприємства,

- ст. 116 КЗпП України –при звільнення офіс-менеджера ОСОБА_3 01 листопада 2011 року розрахунок здійснено 06 грудня 2011 року ;

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»–відповідно до відомості №25 за листопад 2011 року заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

- ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»- в табелі робочого часу за листопад протабельовано 7 працівників із 12,

- п.2,5 та 7.1 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок» - журнал обліку руху трудових книжок та особові картки працівників відсутні.

Виявлене порушення було  зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення №16-05-58\131   і, вбачаючи вину у його   вчиненні директора підприємства ОСОБА_1,  інспектор праці кваліфікував  ці дії  за ст. 41 ч. 1 КУпАП та направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миргородського міськрайонного суду.

У судове засідання  ОСОБА_1 на виклик не з’явився, причину неявки суду не сповістив, з заявою про перенесення розгляду справи не звертався, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Таким чином вважаю за необхідне розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП.  

Вивчивши та оцінивши матеріали справи ( протокол №16-05-58\131   від  12 грудня 2011 року,  акт перевірки №16-05-58\155   від  12 грудня 2011  року, копію Статуту підприємства, копію відомості №25 за листопад 2011 року, накази),  вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в сумі   П’ЯТСОТ ДЕСЯТЬ   ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на користь держави на   р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081100,  МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_4