Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-6302/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 Справа №3-6302/11

Суддя Тернопіл ьського міськрайонного суд Тернопільської області Р омазан В.В. розглянувши мат еріали, які надійшли від Терн опільської об”єднаної Держа вної податкової інспекції пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украї ни, працюючого директором ТО В «ТДК-Хімія», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.163-4 ч.1, 1 63-1 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об” єднаною Державною податково ю інспекцією направлено в су д матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2 за ознак ами ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

Як встановлено в судовому з асіданні, при перевірці Терн опільською об' єднаною ДПІ Т ОВ «ТДК - Хімія», встановлено п орушення порядку ведення под аткового обліку, що привело д о заниження податку на прибу ток підприємств за І - ІІ ква ртал 2011 року, податку на додану вартість за березень та черв ень 2011 року, неутримання та неп ерерахування до бюджету пода тку з доходів фізичних осіб з а листопад та грудень 2010 року, ч ервень 2011 р., чим було порушено п. 198.3 ст.198, п. 198.6 ст.198 Податкового к одексу України, пп.. 7.4.4 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість», п. 4.1.1 п.4.1 ст.4,п п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств», пп. 135.4.1 п.135.4, пп..135.5.4 п.135.5 с т.135, п.137.1 та 137.10 ст.137, п.138.5 ст.138, п.139.1.9 ст.13 9, п.187.1 ст.187, п. 198.3 та 198.6 ст.198 Податков ого кодексу України №2755 від 02.12.2 010 р., пп.. «а»п. 19.2 ст.19 Закону Украї ни “Про податок з доходів фіз ичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивс я та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу роз глянути у відсутності правоп орушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріал ами справи, дослідженими в су довому засіданні, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення від 29.11.2011 року KР №385185; Актом від 14.10.2011 р. №7393/23-05/33455855 «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «ТДК-Хімія», ко д ЄДРПОУ 33455855 з питань дотриман ня вимог податкового законод авства за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2011 р., валютного та іншого законо давства за період з 01.10.2010 р. по 30.06. 2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ст .163-1 ч.1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посад овими особами підприємств, у станов, організацій встановл еного законом порядку веденн я податкового обліку, 163-4 ч.1 КУп АП, тобто - неутримання або н еперерахування до бюджету су м податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній ос обі доходів, тому його слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності та наклас ти адміністративне стягненн я у відповідності до ст.36 КУпА П в межах санкції статті, вста новленої за більш серйозне п равопорушення.

Накладаючи адміністрат ивне стягнення суд враховує характер вчиненого правопор ушення, особу винного, а тому в важає, що на нього слід наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу.

Керуючись ст.с т. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визна ти винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУ пАП, наклавши на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу із сплатою в дохід де ржави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан