Постанова

від 16.08.2011 по справі 3-6302/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6302/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" серпня 2011 р. суддя Дн іпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Д ПІ у Дніпровському районі м. К иєва про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки Черкаської о бл., смт. Чорнобай, українки, громадянки України, працююч ої: головним бухгалтером ПАТ «Український Професійний Банк», проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП , суд -

в с т а н о в и в:

Згідно протокол у про адміністративне правоп орушення від 18.07.2011 року, при пер евірці ПАТ «Український Пр офесійний Банк»(код ЄДРПОУ 19019775) встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати та зборів, а саме Банко м несвоєчасно сплачено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартість н а 2011 рік, а саме 1191,86 грн. Чим було п орушено пп. «а»абз 3 п. 50.1 ст. 50 з ур ахуванням п. 126.1 ст. 126 Податковог о Кодексу україни від 02.12.2010 року з № 2755-VI, зі змінами та доповненн ями.

Представник за дору ченням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояс нила, що правопорушник вину н е визнав та пояснила, що подан ий до суду протокол про адмін істративне правопорушення є незаконним, необґрунтованим через відсутність у діях О СОБА_2 складу правопорушенн я, а також таким, що поданий пі сля закінчення строку для на кладенняі адміністративног о стягнення.

Однак, винність ОСОБ А_2 у вчиненні адміністрати вного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтв ерджується матеріалами спр ави про адміністративне пр авопорушення а саме : проток олом про адміністративне п равопорушення № 953/43-20 від 18 липн я 2011 року, актом за № 272/43-20/19019775 від 20.05 .2011 року.

Враховуючи той факт, щ о на день розгляду адміністр ативної справи закінчились с троки накладання адміністра тивного притягнення, передба чені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є обстав иною, яка виключає проваджен ня по справі про адміністрат ивне правопорушення підляга є закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженн я по справі про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у з в' язку із закінченням строк у накладання адміністративн ого стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бут и внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесен ня постанови, через Дніпровс ький районний суд м. Києва.

Строк пред' яв лення постанови до виконанн я три місяці з дня набрання по станови законної сили

Суддя