Постанова

від 26.12.2011 по справі 4-194/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-194/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2011 г. суд Октябрьск ого района г. Харькова в соста ве:

председательствующего суд ьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Черно го С.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Харькове представление ста ршего следователя прокурат уры Октябрьского района г. Ха рькова Ильченко Д.А. об из брании меры пресечения в вид е заключения под стражу ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Харькова, грузина, гр ажданина Украины, с высшим образованием, работающего ООО «Флавия», женатого, имеющ его на иждивении несовершенн олетнего ребенка, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ч. 3 ст. 365 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2011 г. в суд Октябрьск ого района г. Харькова с предс тавлением об избрании меры п ресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3 обрати лся старший следователь прок уратуры Октябрьского района г. Харькова Ильченко Д.А. Данное представление сог ласовано с прокурором Октябр ьского района г. Харькова Л есенко А.С.

Требования прокуратуры ра йона, изложенные в преставле нии мотивированы тем, что 09 ма рта 2010 г. между ОАО «Харьковска я типография №2»идентификаци онный номер код ЕГРПОУ 02470164 (про давец) в лице директора ОСО БА_3 и ООО «Декорт»идентифи кационный код ЕГРПОУ 36373901 (поку патель) был заключен договор купли-продажи. Согласно данн ого договора ОАО «Харьковск ая типография №2»передает в с обственность ООО «Декорт»не жилое помещение литера А-3, общ ей площадью 3599,4 кв. м., которое ра сположено по адресу: г. Харько в, ул. Маршала Конева, д. 10/2 и прин адлежит ОАО «Харьковская тип ография №2»на праве частной с обственности на основании ре шения Хозяйственного суда Ха рьковской области по делу №58/2 45-09 от 10 августа 2009 г. В свою очер едь ООО «Декорт»принимает у ОАО «Харьковская типография №2»указанное нежилое помеще ние, за что выплачивает два м иллиона семьсот сорок тысяч шестьсот пятьдесят две гри вны десять копеек. 01 апреля 2010 г . ОАО «Харьковская типографи я №2»в лице директора ОСОБА _3 и ООО «Декорт»составили а кт приема - передачи к догов ору купли-продажи нежилого помещения от 09 марта 2010 г., в соот ветствии с которым, ООО «Харь ковская типография №2»перед ало, а ООО «Декорт» приняло не жилое помещение литера А-3, об щей площадью 3599,4 кв.м., которое р асположено по адресу: г. Харьк ов, ул. Маршала Конева, д. 10/2. На о сновании решения Харьковско го областного исполнительно го комитета №334 от 30 апреля 1980 г. з дание, расположенное по адре су: г. Харьков, ул. Маршала Коне ва, д. 10/2 находится на государст венном учете как памятник ар хитектуры местного значения и имеет охранный номер 312 спис ка памятников градостроени я и архитектуры. В соответств ии с ч.1 ст. 18 Закона Украины «Об охране культурного наследи я»от 08.06.2000 г. с последующими изм енениями и дополнениями, объ екты культурного наследия, которые являются памятникам и, могут быть отчуждены, а такж е переданы собственником ли бо уполномоченным им органо м во владение, пользование и управление другому юридиче скому либо физическому лицу при наличии согласования со ответствующего органа куль турного наследия. Директор О АО «Харьковская типография № 2 ОСОБА_3 превышая свои слу жебные обязанности, нарушил установленную законодатель ством процедуру отчуждения памятника архитектуры. Посл едний подозревается в совер шении должностного умышленн ого тяжкого преступления с и спользованием служебного по ложения, за которое законом п редусмотрено наказание в ви де лишения свободы сроком до 10 лет. У следствия есть основа ния полагать что подозреваем ый находясь на свободе может препятствовать установлени ю истины по делу, используя св ои служебное положение повли ять на свидетелей и очевидце в события, а также в последств ии скрыться от суда и следств ия.

Суд, выслушав следователя, п одозреваемого ОСОБА_3, его адвоката, мнение прокурора, п олагавшего необходимым удов летворить представление в по лном объеме, изучив представ ленные материалы уголовного дела, считает, что решение орг ана досудебного следствия яв ляется необоснованным.

Из представленных в суд мат ериалов усматривается, что 19 а преля 2011 г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

26 апреля 2011 г. ОСОБА_3 предъ явлено обвинение в совершени и преступления, предусмотрен ного ч. 3 ст. 175 УК Украины. Из опис ательной части постановлени я усматривается, что ОСОБА_ 3 обвиняется в совершении п реступления предусмотренно го ч. 3 ст. 365 УК Украины, однако ре золютивная часть постановле ния содержит ссылку на ч. 3 ст. 17 5 УК Украины.

От дачи показаний, обвиняем ый ОСОБА_3 отказался на ос новании ст. 63 Конституции Укра ины.

Постановлением Октябр ьского районного суда г. Харь кова от 22 апреля 2011 г. ОСОБА_3 продлен срок задержания до семи суток, а именно до 26 апрел я 2011 г. Основанием к такому реше нию явилось отсутствие данны х характеризующих личность п одозреваемого.

Выполняя требования суда , органом досудебного следст вия были предоставлены справ ки с городской клинической наркологической больнице № 9 и с ПНД №3, согласно которых ОСОБА_3 на учетах не состоит , Требование УИТ ГУМВД Украи ны в Харьковской области не с одержит данных о судимостях и привлечении к уголовной от ветственности ОСОБА_3, сог ласно характеристики с места жительства, представленная старшим участковым инспекто ром Московского РО ХГУ УМВД У краины в Харьковской области ОСОБА_3 к административн ой, гражданской и уголовной о тветственности не привлекал ся, жалоб от соседей, родствен ников и сотрудников жилищно- эксплуатационных организац ий не поступало.

Из представленных адвокат ом копий документов усматрив ается, что ОСОБА_3 состоит в браке (свидетельство о реги страции брака НОМЕР_1 от 21.0 6.2003 г.). Имеет на иждивении несов ершеннолетнего ребенка ОС ОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свиде тельство о рождении от 17.08.2007 г.). Страдает рядом заболеваний (выписка из истории болезни № 1405 и №3127). ОСОБА_3 положительн о характеризуется по месту р аботы (Характеристика ООО «Ф ЛАВИЯ»директор ОСОБА_4)

В представлении следовате ль указывает, что подозревае мый ОСОБА_3 находясь на с вободе может продолжить свою преступную деятельность, ск рыться от суда и следствия, че м воспрепятствовать устано влению истины по делу и выне сению процессуального решен ия, а также используя свое слу жебное положение повлиять н а свидетелей и очевидцев соб ытия.

В материалах уголовного де ла и представлении следовате ля отсутствуют данные о вызо ве ОСОБА_3 для проведения следственных действий (отсу тствуют повестки и обратные уведомления об их получении) , о направлении и исполнении п остановления следователя об объявлении ОСОБА_3 в розы ск, а также отсутствуют данны е позволяющие утверждать о с облюдении требований ст. ст. 13 4, 136 УПК Украины - обвиняемый вызывается к следователю по телефону, телефонограммой, т елеграммой или повесткой, ко торая вручается обвиняемому под расписку, с указанием вре мени вручения. В случае време нного отсутствия обвиняемог о повестка для передачи ему в ручается под расписку кому-л ибо из взрослых членов семьи , проживающих вместе с ним, жил ищно-эксплуатационной орган изации или администрации по месту его работы. Привод обви няемого осуществляется орга нами внутренних дел по мотив ированному постановлению сл едователя.

Органами досудебного след ствии не представлены доказа тельства подтверждающие нам ерения ОСОБА_3 уклоняться от следствия и суда (приобрет ение документов, снятие с раз личного рода регистрационны х учетов, внезапное увольнен ие с работы, распродажа имуще ства), не представлены доказа тельства подтверждающие воз можность ОСОБА_3 воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу (угрозы , подкуп, уговоры свидетелей и потерпевших, склонение их к д аче ложных показаний, попытк и хищения, уничтожение, фальс ификация вещественных доказ ательств), а также отсутствую т данные дающие основания по лагать о намерении ОСОБА_3 заниматься преступной деят ельностью (наличие преступны х связей, приискание приспос облений, оружия и средств для совершения преступлений).

В судебном заседании следо ватель пояснил, что повестки о вызове для проведения след ственных действий по месту ж ительства обвиняемого не нап равлялись, а решение об избра нии в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в в иде заключения под стражу об условлено тяжестью совершен ного преступления и размером причиненного ущерба.

Ссылки следователя прокур атуры района на возможность ОСОБА_3 скрыться от органо в досудебного следствия, вые хав за территорию Украины яв ляются преждевременными. Пре дставленная копия ответа Го сударственной пограничной с лужбы Украины содержит данны е о поездках ОСОБА_7 в Рос сию. Суд обращает внимание, чт о в указанный, в копии ответа п ериод, в отношении ОСОБА_3 какая либо мера пресечения н е избиралась, а потому ограни чений в передвижении последн его не было.

В соответствии с постановл ением Пленума Верховного Суд а Украины от 25 апреля 2003 г. №4 «О п рактике применения судами м еры пресечения в виде заключ ения под стражу и продления с роков содержания под стражей на стадиях дознания и досуде бного следствия»заключение под стражу является наиболе е суровой мерой пресечения, в связи с чем, избирается тольк о при наличии оснований счит ать, что иные (мене суровые) ме ры пресечения, предусмотренн ые ст. 149 УПК Украины могут не об еспечить исполнения подозре ваемым, обвиняемым процессуа льных обязанностей предусмо тренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и е го ненадлежащего поведения. Заключение под стражу на ста диях дознания и досудебного следствия применяется тольк о в случаях, когда лицо подозр евается либо обвиняется в со вершении преступлений, за ко торые законом предусмотрено наказание в виде лишения сво боды (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и ког да есть достаточно оснований считать, что это лицо может ск рыться от следствия и суда ли бо невыполнения процессуаль ных решений, воспрепятствова ть установлению истины по де лу либо продолжать преступн ую деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Ук раины).

Указанные обстоятельства позволяют суду полагать об о тсутствии намерений обвиняе мого ОСОБА_3 скрываться от следствия и суда, а также восп репятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, учитывая да нные характеризующие личнос ть обвиняемого, а также иссле дованные материалы представ ленные органом досудебного с ледствия и защитой ОСОБА_3 у суда нет оснований для изб рания в отношении обвиняемог о меры пресечения в виде закл ючения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления старшего следователя прокуратуры Октябрьского ра йона г. Харькова Ильченко Д .А. об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

Избрать в отношении обвин яемогоОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ _1, меру пресечения в виде по дписке о невыезде, о чем ему о бъявить под расписку в насто ящем постановлении.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционном по рядке в течение 3 суток со дня его вынесения, путем подачи а пелляции в Апелляционный суд Харьковской области, обвиня емым с момента вручения копи и постановления.

Судья Д.В. Чижич енко