Постанова

від 11.09.2008 по справі 2а-416/2008

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА код суду 2702

Перша інстанція

І М “ Я У К Р А Ї Н И Справа № 2а-926/2007

2а-416/2008

категорія 12

Від 11 вересня 2008р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою Завгородньої Л.М

При секретарі Живкович О.А.

Розглянувши|розглядувати|

у

відкритому|відчиняти|

судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

до Фонда комунального майна Севастопольський міськової Ради відділ приватизації ,3-я особа

ОСОБА_5

|обличчя|

|фундація|

про скасування распорядження від

ІНФОРМАЦІЯ_1

Севастопльської міськової Ради по приватизації житлого приміщення , суд

Встановив

Позивачі звернулися до суду з позовом на тих підставах, що приватизація кімнати 12,1 кв.м в квартирі

АДРЕСА_1

проведена з порушенням чинного законодавства, оскільки на момент приватизації

ОСОБА_5

був громадянином Росії . Крім того скасовані вирішення Гагарінського райсуду від 28.05.2002р. і ухвала апеляційного суду від 05.11.2002 р. про виділення

ОСОБА_5

. житлової кімнати 12,1 кв.м . у вищезгаданій квартирі. Просять відмінити розпорядження від 27.06.2003 р. Севастопольської міськради і відмінити свідоцтво про право власності на дану кімнату .

Представник відповідача з позовом згоден, пояснивши, що на момент приватизації

ОСОБА_5

був громадянином України і порушень приватизації не було .В теперішній час є вирішення суду, що вступило в законну силу, про відмову в розділі договору найма , тому приватизацію спірної кімнати необхідно відмінити.

3-я особа

ОСОБА_5

з позовом не згоден, пояснивши, що приватизація спірної кімнати проведена відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи . суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на сім'ю з 5-ти чоловік /истцов і 3-ї особи/ була надана державна 3-кімнатна квартира

АДРЕСА_1

, що підтверджується свідченнями сторін, довідкою .

Згідно вирішення Гагарінського райсуду від 28.05.2002р. і ухвали апеляційного суду від 05.11.2002 р. договір найму вищезгаданої квартири був змінений і

ОСОБА_5

. була виділена житлова кімната 12,1 кв. м в даній квартирі. Але ухвалою Верховного суду України від 21.01.2004р.вишеуказанні рішення були скасовані і справа направлена на новий розгляд .

20.12.2005р. Гагарінським райсудом винесена рішення у відмові в зміні договору найму . Дане рішення вступило в законну силу.

В ході судового засідання було встановлено, що приватизації спірної кімнати відбулася в період, коли вирішення Гагарінського райсуду від 28.05.2002р. і ухвала апеляційного суду від 05.11.2002 р. знаходилися на розгляді у Верховному суді України, тобто 27.06.2003р.

Аналізуючи всі обставини і докази у справі, суд вважає, що вимоги позивачів обгрунтовані, оскільки спірна квартира на даний час є державною .

Керуючись ст.104,159,160 КАС України, суд

Постановив

Позов задовольнити . Скасувати распорядження від 27.06.2003 р. за № 297/36 Севастопльської міськової Ради по приватизації жилої кімнати площаю 12,1 кв.м. в квартирі

АДРЕСА_1

і свідоцтво о праві власноті на вищевказане житло,виданого на ім"я

ОСОБА_5

.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Постанова віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.