Ухвала

від 22.12.2011 по справі 15/5005/16477/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р. Справа № 15/5005/16477/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ

до Дніпропетровського обласного товариства німців "Видергебурт", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 17 482,32 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокуратури: не з`явив ся

від позивача: ОСОБА_1., п редставник за довіреністю № 2258 від 22.07.2011р.

ОСОБА_2., пр едставник за довіреністю № 582/ 11 від 11.11.2011р.

від відповідача: не з`явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетро вська звернувся до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунал ьного підприємства "Теплоене рго" Дніпропетровської міськ ої ради (далі-позивач) з позово м до Дніпропетровського обла сного товариства німців "Вид ергебурт" (далі - відповідач), п ро стягнення 17 482,32 грн.

Ухвалою господарськог о суду від 30.11.11р. порушено прова дження у справі, прийнято поз овну заяву до розгляду, призн ачено судове засідання на 22.12.11 р., зобов'язано до засідання по дати:

- позивачу: доказ и в обґрунтування позову; всі оригінали первинних докумен тів на підставі яких виник сп ір (для огляду в судове засіда ння); витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації в ідповідача;

- відповідачу: відзив на по зов; докази в обґрунтування в ідзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідч ують правовий статус виробни чої або структурної одиниці: статус (положення), довідку пр о включення до ЄДРПОУ, свідоц тво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу .

Зобов'язано сторін провест и звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхід но з'явитися до позивача. Акт з вірки надати у судове засіда ння.

Зобов'язано позивача повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

08.12.11р. до господарського суду надійшло клопотання Дніпроп етровської міської ради про розгляд справи без участі йо го повноважного представник а у відповідності до чинного законодавства України, згід но з матеріалами справи. Крім того, в клопотання зазначено про те, що позовні вимоги підт римуються в повному обсязі.

22.12.11р. у судове засідання прокурор не з`явився. Жодних п ояснень щодо причини неявки або інших клопотань до госпо дарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляд у справи прокурор повідомлен ий належним чином, що підтвер джує повідомлення про вручен ня поштового повідомлення (а .с.60).

Суд прийшов до висновку про те, що прокурор у судове за сідання не з`явився без поваж них причин.

Також, у судове засіданн я не з`явився повноважний пре дставник відповідача, відзив на позов та витребувані доку менти до суду не надав. В матер іалах справи знаходиться кон верт, який повернуто поштою з відміткою про те, що "організ ація не розшукана".

В свою чергу, пов новажні представники позива ча позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того , надали для долучення до мат еріалів справи витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної р еєстрації відповідача, згідн о якого відповідач зареєстро ваний за іншою адресою, ніж за значено у позовній заяві.

Господарський с уд вважає за необхідне зазна чити про те, що витребувані ух валою господарського суду ві д 30.11.11р. докази належного (пошто ве повідомлення про вручення ) та вчасного повідомлення ві дповідача про день, час та міс це розгляду справи представн ики позивача до суду не надал и.

Дослідивши мате ріали справи, подані докумен ти, заслухавши представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи на іншу дат у, повторно зобов'язавши стор ін виконати належним чином в имоги ухвали господарського суду від 30.11.11р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 77, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.12р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 27 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

2. Повторно зобов'яза ти відповідача надати у судо ве засідання: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідч ують правовий статус виробни чої або структурної одиниці: статус (положення), довідку пр о включення до ЄДРПОУ, свідоц тво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу .

3. Повторно зобов'язат и сторін провести звірку вза єморозрахунків, для чого в ідповідачу необхідно з'явити ся до позивача. Акт звірки над ати у судове засідання.

4. Повторно зобов'язати пози вача повідомити відповідача про день, час та місце розгляд у справи, докази належного (по штове повідомлення про вруче ння) та вчасного повідомленн я надати суду.

Повторно попередити позив ача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішенню спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез'явлення пе решкоджає вирішенню спору.

Повторно роз' яснити сто ронам, що згідно з п.5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за не надіслан ня витребуваних господарсь ким судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, з винної стор они стягується штраф до 1 700 грн .

Явку в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу визн ати обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко