Рішення

від 20.01.2012 по справі 15/5005/16477/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 15/5005/16477/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ

до Дніпропетровського обласного товариства німців "Видергебурт", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 17 482,32 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідан ня Шевцова В.В.

Представники:

від прокуратури: Мусієнк о А.О., посвідчення № 146

від позивача: ОСОБА_1, пр едставник за довіреністю № 22 58 від 22.07.2011р.

ОСОБА_2, пр едставник за довіреністю № 582/ 11 від 11.11.2011р.

від відповідача: не з`явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетро вська звернувся до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунал ьного підприємства "Теплоене рго" Дніпропетровської міськ ої ради (далі-позивач) з позово м до Дніпропетровського обла сного товариства німців "Вид ергебурт" (далі - відповідач), п ро стягнення 17 482,32 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 15 426,12 грн. - заборг ованість за відпущену теплов у енергію, 1 296,63 грн. - інфляційні витрати, 62,80 грн. - 3% річних, 696,77 грн . - пеня.

Ухвалою господарського су ду від 30.11.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 22.12.11р.

Ухвалою господарського су ду від 22.12.11р., у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем та відповідачем в имог ухвали господарського с уду від 30.11.11р., розгляд справи ві дкладено на 17.01.12р.

17.01.12р. у судовому засідання пр окурор заявлені позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити їх у повному обся зі.

Також, у судовому засіданні повноважні представники поз ивача позовні вимоги підтрим али та просили суд задовольн ити їх у повному обсязі. Крім т ого, надали для долучення до м атеріалів справи докази пові домлення відповідача про ден ь, час та місце розгляду даної справи (а.с.78-81).

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача у судо ве засідання не з'явився, відз ив на позов на інші витребува ні документи до суду не надав . Жодних пояснень щодо причин и неявки або інших клопотань до господарського суду не на дходило. Про день, час та місце розгляду даної справи, відпо відач повідомлений належним чином, що підтверджують дока зи надані позивачем (а.с.78-81).

Враховуючи зазначене, госп одарський суд прийшов до вис новку про те, що повноважний п редставник відповідача у суд ове засідання не з' явився т а не подав відзив на позов та і нші витребувані судом докуме нти без поважних причин, у зв' язку з чим суд вважає за можли ве розглянути справу у даном у судовому засіданні без уча сті повноважного представни ка відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини судового рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши мат еріали справи, дослідивши по дані докази, заслухавши прок урора та повноважних предста вників позивача, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007р. між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір на відпуск тепло вої енергії для потреб опале ння № 1285 (далі-Договір), відпові дно до умов п.1 якого, позивач з дійснює відпуск теплової ене ргії для потреб центрального опалення відповідачу по йог о об'єктах, розміщених за адре сами: пл. Жовтнева, 7.

Відповідно до п .2.1 Договору, позивач надає від повідачу теплову енергію у в игляді гарячої води в обсяг ах згідно з додатком № 1 до цьо го Договору з дотриманням сп оживчих властивостей, якісни х показників і режимів.

Кількість теплової ене ргії, яка передається відпов ідачу у відповідний період п о даному Договору визначаєть ся розрахунковим методом згі дно нормативних документів г алузі з урахуванням фактично ї температури зовнішнього по вітря, фактичних днів наданн я послуг в поточному місяці (п .2.2 Договору).

Відповідно п.3.2.1 Договору, в ідповідач зобов'язався викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які пере дбачені Договором.

Як зазначено в п. 5 Договору, ц іна одиниці теплової енергії (1Гкал) згідно тарифів, затвер джених Рішенням органів місц евого самоврядування від 16.10.2 006р. № 3712 складає (разом з ПДВ) - 251 ,77 грн.

Відповідач щомісячно здій снює оплату за теплову енерг ію у розмірі 80% від планового м ісячного нарахування (п.6.1 Дог овору).

Згідно п. 6.2 Договору, відпові дач зобов`язаний щомісячно, д о 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати р ахунок за фактично надані по слуги. Кінцевий розрахунок в ідповідач здійснює до 20-го чис ла місяця наступного за розр ахунковим шляхом безготівко вого перерахування або через касу позивача.

Як зазначено в п. 7.3. Договору , за неналежне виконання грош ового зобов'язання відповіда ч має сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кож ен день прострочення платеж у за весь період неналежного виконання зобов'язання відп овідачем, але не більше подві йної облікової ставки НБУ.

Спори між сторонами р озв`язуються шляхом перегово рів, а в разі неможливості дос ягти згоди сторони мають пра во звернутись до суду для вир ішення спірного питання (п.8.3 Д оговору).

Цей Договір набуває чинно сті з дня його підписання та д іє до 31.12.2010 року (п.10.1 Договору).

Договір вважається пролон гованим на кожний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії д оговору не буде письмової за яви однієї із сторін (п.10.6 Догов ору).

Так, відповідно до наданих прокурором документів, пози вачем на виконання умов Дого вору, в період з листопада 2008 ро ку по січень 2011 року, надана від повідачу теплова енергія у в игляді гарячої води в обсязі 23, 95102 ГКл, що підтверджується Ак тами здачі теплової енергії, які знаходяться в матеріала х справи.

В порушення умов Договору в ідповідач за отриману теплов у енергію в передбачені Дого вором строки не розрахувався , внаслідок чого у відповідач а утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 15 426, 12 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач направи в на адресу відповідача досу дове попередження № 749 від 10.03.11р ., згідно якого позивач просит ь відповідача оплатити в сем иденний строк з моменту одер жання даної вимоги суму борг у перед позивачем.

Але, як зазначає прокурор та повноважні представники поз ивача, вказані вимоги були за лишені відповідачем без відп овіді та повного задоволення .

На підставі п. 7.3 Договору, по зивачем була нарахована до сплати відповідачу пеня у ро змірі 696,77 грн.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, позивачем були нара ховані до сплати відповідачу інфляційні витрати у розмір і 1 296,63 грн. та 3% річних у розмірі 6 2,80 грн.

Таким чином, прокурор та пов новажні представники позива ча просять стягнути з відпов ідача заборгованість за тепл ову енергію у розмірі 15 426,12 грн., пеню у розмірі 696,77 грн., інфляц ійні витрати у розмірі 1 296,63 грн ., 3% річних у розмірі 62,80 грн., а всь ого 17 482,32 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання по вищезазначеному Дого вору на момент розгляду спор у відповідач до господарськ ого суду не надав.

При викладених обставинах вимоги підлягають задоволе нню частково.

Приймаючи рішення го сподарський суд виходив із н аступного.

Згідно ст.173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарювання ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

Зобов'язання є право віднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку(ч.1 ст.509 Цивільного код ексу України).

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного ко дексу України за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передба чено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст . 903 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог-відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води в розмі рі 15 426,12 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання г рошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України, неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Частиною 6 ст. 231 Господа рського кодексу України визн ачено, що штрафні санкції за п орушення грошових зобов'язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір не передба чено законом або договором.

Нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано (ч. 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України).

Як зазначено в п. 7.3. Договору , за неналежне виконання грош ового зобов'язання відповіда ч має сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кож ен день прострочення платеж у за весь період неналежного виконання зобов'язання відп овідачем, але не більше подві йної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 7.3 Договору, позивачем була нарахована до сплати відповідачу пеня у ро змірі 696,77 грн.

За наведених обставин, госп одарський суд прийшов до вис новку, що вимога позивача щод о стягнення з відповідача пе ні у розмірі 696,77 грн. визнаєтьс я неправомірною, оскільки на рахування пені припиняється через шість місяців.

Після перерахунку відпові дно до вимогам чинного закон одавства, пеня за шість місяц ів або 182 дня, складає 307,10 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягне ння пені підлягає задоволенн ю частково, а саме у розмірі 307,1 0 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищ евказаної норми закону, пози вачем були нараховані до спл ати відповідачу інфляційні в итрати у розмірі 1 296,63 грн. та 3% рі чних у розмірі 62,80 грн.

Розрахунок 3% річ них судом перевірений та виз наний таким, що відповідає ви могам чинного законодавства та підлягає задоволенню у по вному обсязі.

При перевірки р озрахунку інфляційних витра т, судом встановлено, що він зр облено невірно.

Після перерахунку інфляц ійних витрат у відповідності до вимог чинного законодавс тва їх сума складає 1 242,96 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягне ння інфляційних витрат підля гає задоволенню частково, а с аме у розмірі 1 242,96 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню част ково: стягненню підлягає заб оргованість за відпущену теп лову енергію у розмірі 15 426,12 гр н., пеня у розмірі 307,10 грн., інфл яційні витрати у розмірі 1 242,96 г рн., 3% річних у розмірі 62,80 грн., в р ешті позовних вимог слід від мовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612 , 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господар ського кодексу України, ст. ст . 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Дніпропетровсь кого обласного товариства ні мців "Видергебурт" (49000, м.Дніпро петровськ, пр .Карла Маркса, бу д. 103, код ЄДРПОУ 20307829) на користь К омунального підприємства "Те плоенерго" Дніпропетровсько ї міської ради (49000, м.Дніпропет ровськ, вул. Короленко, буд. 22, к од ЄДРПОУ 32688148) заборгованість за відпущену теплову енергі ю у розмірі 15 426,12 грн. (п`ятнадцят ь тисяч чотириста двадцять ш ість грн. 12 коп.), пеню у розмірі 307,10 грн. (триста сім грн. 10 коп.), 3 % р ічних у розмірі 62,80 грн. (шістде сят два грн. 80 коп.), інфляційні витрати у розмірі 1 242,96 грн. (одна тисяча двісті сорок два грн. 96 коп.).

Стягнути з Дніпропетровсь кого обласного товариства ні мців "Видергебурт" (49000, м.Дніпро петровськ, пр. Карла Маркса, бу д.103, код ЄДРПОУ 20307829) в доход Держ авного бюджету України в осо бі Управління Державної Казн ачейської Служби України у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31219206700 005 в відділенні банку ГУДКУ в Д ніпропетровській області, МФ О 805012. КБКД 22030001, призначення плат ежу "Судовий збір, код 03499891, Пунк т 2.1") судовий збір у розмірі 1 375,71 грн. (одна тисяча триста сімде сят п'ять грн. 71 коп.).

В решті позовних вимог - від мовити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 20.01.12р .