Ухвала

від 08.02.2012 по справі 15/5005/16477/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.12р. Справа № 15/5005/16477/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпропе тровськ

до Дніпропетровського обласного товариства німців "Видергебурт", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 17 482,32 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представникі в сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 30.11.11р. порушено провад ження у справі №15/5005/16477/2011 за позов ом прокурора м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі Дніпропетровської міськ ої ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Д ніпропетровської міської ра ди (далі-позивач) з позовом до Дніпропетровського обласно го товариства німців "Видерг ебурт" (далі - відповідач), про стягнення 17 482,32 грн.

Рішенням господарськ ого суду від 17.01.12р. позов задово лено частково.

07.02.12р. до господарського су ду надійшла заява повноважно го представника Дніпропетро вської міської ради про випр авлення описки в рішенні гос подарського суду від 17.01.12р. Зая ва обґрунтована тим, що при д рукуванні вступної частини, а саме в абзаці "Представники " зазначеного рішення судом б уло допущено описку, а саме не було зазначено повноважного представника Дніпропетровс ької міської ради - ОСОБА_1 . (довіреність №7/11-2526 від 23.12.11р.).

Як зазначено в ст. 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за заявою стор они або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в р ішенні, ухвалі описки чи ариф метичні помилки, не зачіпаюч и суті рішення. Про виправлен ня описок чи арифметичних по милок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевиклад ене, господарський суд вважа є за необхідне виправити опи ску в вступній частині рішен ня господарського суду від 17.0 1.12р. не зачіпаючи суті рішення .

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господ арського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в в ступній частині рішення госп одарського суду від 17.01.12р., а сам е в абзаці "Представники".

2. Викласти вступну част ину рішення господарського с уду від 17.01.12р., а саме абзац "Пред ставники" в наступній редакц ії:

"Представники:

від прокуратури: Му сієнко А.О., посвідчення № 146

від позивача: ОСОБ А_1., представник за довірені стю № 7/11-2526 від 23.12.11р.;

ОСОБА _2., представник за довірені стю № 2258 від 22.07.2011р.

ОСОБА _3., представник за довіреніс тю № 582/11 від 11.11.2011р.

від відповідача: не з `явився"

Суддя Н.Е. Петренко