Рішення

від 28.12.2011 по справі 23/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.11 р. Сп рава № 23/168

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю „Ви робничо-комерційна фірма ”Сп артс-ЛТД”, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Із оляція”, перейменованого у П риватне акціонерного товари ства ”Ізоляція”, м. Донецьк

про стягнення 18 850, 28 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов.

від відповідача: ОСОБА_2 . - за дов.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю ”Виробничо-к омерційна фірма ”Спартс-ЛТД” звернулось до господарськог о суду з позовом до Відкритог о акціонерного товариства ”І золяція”, перейменованого се рпні 2010р. у Приватне акціонерн ого товариства ”Ізоляція”, п ро стягнення 18 850,28 грн., у тому чи слі:

- 17 530,00грн. заборгованості за н адані послуги з перевезення експрес поштою кореспонденц ії відповідача;

- 876,50грн. інфляційних за періо д грудень 2010р. - жовтень 2011р.;

- 443,78грн. - 3% річних за період з 18.12.10р. - 21.10.11р.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що від повідно до усної домовленост і між сторонами, досягнутої 17. 12.2010р., ним 18.12.2010р. була здійснена р обота по доставці експрес по штою 34 конвертів відповідача на загальну суму 17 530,00грн., від о плати якої останній відмовля ється.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- між сторонами не було ніяк их домовленостей щодо переве зення експрес поштою кореспо нденції;

- відповідно до чинного зако нодавства договір перевезен ня не може укладатись в усній формі;

- договір про надання послуг не укладений;

- ніякі листи товариством за допомогою позивача у спірни й період не відправлялись.

Клопотання позивача про за лучення до участі у справі ще одного відповідача - Міжна родний благодійний фонд „Ізо ляція” Платформа культурних ініціатив, судом залишене бе з задоволення, оскільки:

- достатніх підстав дл я цього не має (позивачем не на дано ніяких доказів надання послуг перевезення експрес п оштою кореспонденції за замо вленням Міжнародного благод ійного фонду „Ізоляція”);

- згідно ст.24 Господарс ького процесуального Кодекс у України це є правом, а не обо в' язком суду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд вважає позов та ким, що задоволенню не підляг ає, з огляду на таке:

Згідно ч.1 ст.908 Цивільного ко дексу України перевезення ва нтажу, пасажирів, багажу, пошт и здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивіль ного кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Цивільним кодексом Україн и не визначена форма договор у перевезення пошти.

Згідно ч.2 ст.909 Цивільного ко дексу України договір переве зення вантажу (на думку позив ача перевезення поштової кор еспонденції є перевезенням в антажу) укладається у письмо вій формі.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господ арського кодексу України, го сподарський договір вважаєт ься укладеним, якщо між сторо нами у передбачених законом порядку та формі досягнуто з годи щодо усіх його істотних умов.

Ч.1 ст.181 Господарського кодек су України визначає, що госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документу, підпи саного сторонами та скріплен ого печатками. Допускається укладення господарських дог оворів у спрощений спосіб, то бто шляхом обміну листами, фа ксограмами, телеграмами, тел ефонограмами, тощо.

Згідно ч.8 ст.181 Господарськог о кодексу України, якщо сторо ни не досягли згоди з усіх іст отних умов господарського до говору, такий договір вважає ться не укладеним.

Позивачем доказів укладен ня з відповідачем договору п еревезення експрес поштою ко респонденції (ні у письмовом у вигляді, ні в усній формі) су ду не надано, так само як і не н адано доказів надання таких послуг саме Приватному акціо нерному товариству ”Ізоляці я”, яке до серпня 2010р. мало інше найменування - Відкрите акці онерне товариство ”Ізоляція ”.

Позов належними документа ми не підтвердженим і є безпі дставним.

Судові витрати в межа х, встановлених законодавст вом, покладаються на позивач а.

На підставі викладеного і к еруючись ст.ст.49, 82- 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю ,Виробничо-ко мерційна фірма ”Спартс-ЛТД” про стягнення з Відкритого а кціонерного товариства ”Ізо ляція”, перейменованого у Пр иватне акціонерного товарис тва ”Ізоляція”, 18 850,28 грн. відмо вити.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі подання ап еляційної скарги - після розг ляду справи апеляційною інст анцією, якщо його не скасован о.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 28.12.2011р.

Надруковано п римірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.381-91-18