Ухвала

від 28.12.2011 по справі 26/193-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/193-11     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 26/193-11     

       Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріко”, Київська обл., м. Бориспіль до Територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області, Київська обл., м. Бориспіль, Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Іріко” право власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату „Лотос”, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м. за набувальною давністю.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на те, що позивач відкрито та безперервно володіє будівлею цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату „Лотос”, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль,  вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м., що є підставою для визнання за ним права власності на це приміщення на підставі ст.344 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.11.2011 року.

17.11.2011 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Київські області та Комунальне підприємство „Бориспільське бюро технічної інвентаризації”, які судом розглянуті та відхилені, як безпідставні та необґрунтовані.

Через канцелярію суду 17.11.2011 року відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою господарського Київської області від 17.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2011 року.

Через канцелярію суду 24.11.2011 року позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи            № 14/033-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2011 року провадження у справі № 26/193-11 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 14/033-09.

27.12.2011 року відповідач-1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Вивчивши подані документи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 26/193-11 відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 26/193-11.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.2012 р. о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ,                вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.11.2011 року;

5. Зобов'язати сторони надати суду належним чином завірену копію ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2011 року у справі №14/033-09.

6. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Т.Д. Лилак