Постанова

від 21.12.2011 по справі 4-1168/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

                                                                                                           Справа №4-1168/11

                                                        ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року                                                                                м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді                              Данилюка М.І.

При секретарі                                         Завялець Н.Ю.

З участі прокурора                               Погорілко А.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Львів, вул..Братів Міхновських,33-Б/3, громадянину України, за національністю українцю, одруженому, на утриманні є малолітня дитина, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства  ОСОБА_2 обвинувачується  у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, а саме, що він 01.11.2011 року, о 10 годині 30 хвилин, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом злому врізного замка, проникли в квартиру № 52, що по вул. Комарова, 29-Б в м. Чернівці, звідки таємно викрали мобільний телефон Нокія, вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім картка Київстар вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 35 гривень, який належав ОСОБА_4.Своїми навмисними діями завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень. З місця вчинення крадіжки з викраденим майном скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 01.11.2011 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повторно, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3протиправно, з корисливих мотивів,  маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом злому врізного замка, проникли в квартиру № 57, що по вул. Головній, 212-Б в м. Чернівці, звідки таємно викрали гроші в сумі 130 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1037 гривень 01 копійок, які належали ОСОБА_5. Своїми навмисними діями завдали їй матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення крадіжки з викраденим майном скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В поданні слідчого, яке погоджено з прокурором Шевченківського району м.Чернівці, ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття про варту, посилаючись на те, що він вчинив умисний злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд  вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочин відноситься до категорії тяжких,   а тому суд вважає, що він перебуваючи на волі може ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати свою злочинну діяльність і відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Обрати запобіжний захід відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

          На постанову судді може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

         СУДДЯ:                                                                  М.І.ДАНИЛЮК

З постановою ознайомлений