Ухвала

від 26.12.2011 по справі 11/160/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/160/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                                         

ОКРЕМА   УХВАЛА

26 грудня 2011 р.                                                                          Справа № 11/160/2011/5003

          Суддя господарського суду Вінницької області  Матвійчук В.В. розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К"  < адреса позивача >   

до:                приватного підприємства "Фірма "НАФТОСИНТЕЗ"  < адреса відповідача >  

про стягнення 19982,85 грн.

ВСТАНОВИВ :

 Під час розгляду даної справи судом виявлено порушення відповідачем -     приватним підприємством "Фірма "НАФТОСИНТЕЗ"  норм процесуального права.

          Так, ухвалою суду від 14.12.2011 р. було зобов'язано відповідача надати суду наступні докази:  договір поставки  № 138 від 01.01.2011р. та докази його виконання;  додаткову угоду № 1/11 від 01.01.2011р. до договору поставки № 138 від 01.01.2011р.; видаткову накладну № 499 від 25.07.2011р.; рахунок на оплату № 513 від 25.07.2011р.; довіреність № 324 від 25.07.2011р.;   докази проведення  розрахунків за договором (первинні документи); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.12.2011р..

Як вбачається з матеріалів справи вказані вимоги суду відповідачем не виконані. Під час судового засідання 26.12.2011 р. представник відповідача надати пояснення причин не виконання вимог суду, а також обґрунтувати позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог не зміг, що свідчить про не обізнаність представника в спірних правовідносинах що виникли між сторонами.

          Разом з тим, відповідач  належним чином повідомлений про обов'язок надання суду доказів необхідних для вирішення даного спору, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 7455 від 26.12.2011 р..

          Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до  ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності  підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

          З метою недопущення таких порушень в майбутньому,  керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати керівника приватного підприємства "Фірма "НАФТОСИНТЕЗ" Гончаренка В.Ф.  вжити заходів для усунення  порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема вжити заходів щодо поглибленого вивчення господарського процесуального законодавства уповноваженими представникам, які здійснюють представництво інтересів  у судах та забезпечити виконання вимог ухвали суду  від 14.12.2011 р. в частині надання

   необхідних доказів для вирішення даного спору.   

2.  Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3.  При наданні відповіді у листі зробити  позначку  „реагування на окрему ухвалу ”.

          У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                  Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Радянська, 72)

3 - в наряд