Рішення

від 21.12.2011 по справі 35/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.11 р.                                                                                 Справа № 35/340                               

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 7218,52 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №03-61 від 30.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 14.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область  про стягнення 7218,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №120 від 01.01.2009р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, копії додаткових угод, копію акту від 01.03.2011р., копію акта-рахунка №120 від 01.03.2011р., копію листа, копію розрахунку об'єму води, невиконання відповідачем умов договору.  

Відповідач у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №120 від 01.01.2009р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, (надалі Договір), згідно з яким, Виробник (позивач) подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача (відповідача) в межах узгоджених розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги по централізованому питному водопостачанню Споживачу (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору, Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, в межах узгоджених розрахункових об'ємів в межах гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об'ємів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготанення у межі водовідведення Споживача, а Споживач оплачує послуги по централізованому водовідведенню Виробнику на умовах цього Договору.

Пунктом 6.1 договору визначено, що сторони  договору наділені правами та виконують обов'язки, визначені  цим договором, Законом України “Про питну воду та питне водопостачання”, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод  підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод і підприємств в систему каналізації міста (селища), Інструкцією про встановлення і стягнення плати за скид промислових і інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, а також іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.3 договору, кількість води, використаної споживачем, визначається за показниками повірених приладів обліку. При відсутності приладів обліку по узгодженню з виробником об'єми водоспоживання визначаються на підставі п.2.2 цього договору.

Згідно п. 2.5 договору у разі відсутності або несправності прибору обліку за виною споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника підприємства і складання акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також у разі закінчення строку дії певірки  прибору обліку –розрахунок витрат води визначається за пропускною властивості труби вводу в точку підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек і дії її повним перетином протягом 24 годин за добу.

Пунктом 10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 (далі –Правила) визначено,  що у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутришньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно п. 3.3 цих Правил.

Водночас п. 5.18 Правил покладає саме  на споживача відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

01.03.2011р. представниками позивача, за участю ОСОБА_1 було складено акт б/н від 01.03.2011р. в якому визначено, що зірвана пломба Держповірки на водомірі           ФОП ОСОБА_1 та оплавлена пломба Горлівського ВУВКГ.

Відповідно до п. 3.3 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом 24 години за добу.

Листом №015/2048 від 18.03.2011р. відповідачу був направлений акт-рахунок №120 від 01.03.2011р. на суму 7218,52 грн. за період з 17.02.2011р. по 01.03.2011р.

Докази в підтвердження оплати відповідачем вказаного акту-рахунку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином довів та обґрунтував свої позовні вимоги, як це передбачено ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 35, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008, № 190, господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”,                    м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область  про стягнення 7218,52 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”,                    м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область: 7218,52 грн. - заборгованості, 102,00 грн.- державного мита, 236,00 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.12.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 26.12.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >