Рішення
від 29.12.2011 по справі 16/5007/140/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" грудня 2011 р. Справа № 16/5007/140/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - до в. № 49/19 від 04.01.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємс тва лазні "Веселка" (м.Житомир)

про стягнення 280658,69 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 280658,69 грн. збит ків за самовільне споживання природного газу в період з 15.05. 10р. по 11.07.10р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала у повному обсязі з підст ав, викладених у позовній зая ві, доповненнях від 21.12.11р. № 5350/19 до позовної заяви та письмових поясненнях від 29.12.11р. № 5584/19 до поз овної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений своєчасно та належни м чином.

Попередні ухвали господар ського суду, які направлялис я відповідачу за адресою, вка заною позивачем у позовній з аяві (м.Житомир, провулок Маль ованський 15), повернулися до с уду з відміткою поштового зв 'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України від 06. 12.11р. № 14/10/827 відповідач станом на 06.12.11р. значиться в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України за адр есою: м.Житомир, провулок Маль ованський 15 (а.с.38).

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців відповід ач станом на 29.12.11р. значиться в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців за адресою: м.Ж итомир, пров.Мальованський 15 ( а.с.69,70).

Відповідно до ч.3 п.2 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобіг ання зловживанню процесуаль ними правами у господарськом у судочинстві", особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві.

Відповідно до пункта 3.5.11 "Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України", зат вердженої наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена. Да на відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа ст оронам та іншим учасникам су дового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" (пункт 4), від 14. 08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у першом у півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 "Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2007 році " (пункт 23).

Відповідно до п.11 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 15.03.2007 №01-8/ 123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2006 році" зазн ачено, що до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач у сп раві був належним чином пові домлений судом за належною а дресою про час та місце судов ого розгляду справи, але свої м правом на участь в судовому розгляді справи не скориста вся.

Неявка відповідача належн им чином повідомленого про д ату, час та місце судового зас ідання не перешкоджає розгля ду справи.

У зв'язку з цим, господарськ ий суд відповідно до ст.75 ГПК У країни, розглянув справу та п рийняв рішення на підставі н аявних у справі документів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, в 2009 році між Відкрит им акціонерним товариством п о газопостачанню та газифіка ції "Житомиргаз", правонаступ ником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанн ю та газифікації "Житомиргаз " (далі-позивач) та Комунальним підприємством лазня "Веселк а" (далі-відповідач) було уклад ено договори про постачання та транспортування природно го газу з додатковими угодам и.

У зв'язку з заборгованістю в ідповідача перед позивачем з а постачання природного газу та його транспортування у кв ітні 2009 року та відсутністю пе редоплати (згідно замовленог о обсягу газу) у травні 2009 року в сумі 33238,00 грн., позивачем було видано припис № 307 від 19.05.09р. згід но з постановою Кабінету Мін істрів України від 08.12.06р. № 1687 "Пр о затвердження порядку пооб' єктного припинення (обмеженн я) газопостачання споживачам , крім населення" та запропоно вано в термін до 10-00 години 22.05.09р. відключити від газових мере ж газоспоживання і підготува ти до пломбування вхідну зас увку на підприємстві Котельн я лазні - м.Житомир, пров.Мальо ванський 15, а також зауважено, що у разі невиконання цієї ви моги транспортування газу да ному підприємству буде припи нено (обмежено) в примусовому порядку (а.с.15).

У зв'язку з невиконанням дан ого припису відповідачем, 22.05.09 р. представниками позивача з а участю представника відпов ідача було здійснено припине ння передачі природного газу на котельню шляхом перекрит тя вхідної засувки перед ліч ильником та опломбовано пло мбою тавро ВО № 06537 з кінцевими показниками лічильника газу 51480 куб.м., за наслідками чого бу ло складено Акт на відключен ня (обмеження) від газопостач ання та пломбування вхідної запірної арматури (а.с.12).

14.05.10р. під час обстеження пред ставником позивача технічно го стану вузла обліку природ ного газу КП лазня "Веселка", б уло виявлено порушення пломб на вхідній засувці перед ліч ильником та байпасній лінії котельні КП лазня "Веселка", пр о що було складено відповідн і Акти: №1 та №2 (а.с.10,11).

18.06.10р. відповідно до акту обст еження комісією у складі пра цівників позивача було прове дено роботи по відключенню в хідної засувки із встановлен ням блінди після засувки КП л азня "Веселка" та опломбовано пломбою № ВД 07294 (а.с.13).

09.07.10р. в присутності працівни ків міліції було складено ак т про виявлене пошкодження п ломби ВД № 07294 на вхідній засувц і на стояку, а також встановле но, що на момент перевірки кот ельня працювала та користува лася газом через байпасну лі нію в обхід лічильника й плом ба СЦ -13937 на байпасній лінії те ж пошкоджена (а.с.16).

12.07.10р. комісією у складі праці вників позивача було проведе но відрізку газопроводу низь кого тиску діаметром 100 мм піс ля засувки по пров.Мальованс ькому 15 КП лазня "Веселка", про щ о складено відповідний акт в ідрізки газопроводу (а.с.14).

Відповідно до проектної та виконавчої документації на газифікацію КП лазня "Веселк а" встановлено два котли марк и "НІІСТУ - 5", один з яких котел п ід №1 був неопломбований та пі дключений до байпасної лінії , номінальна потужність дано го котла складає Qн=67 куб.м/год.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України в ід 27.12.01р. № 1729 (в редакції постано ви КМУ від 21.01.03р. № 104) передбачено , що споживачі, які не уклали д оговорів на закупівлю природ ного газу та не здійснюють ро зрахунки за використаний при родний газ і надані послуги п о його транспортуванню, відк лючаються від газопостачанн я згідно з встановленим поря дком.

Згідно з пп.12.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозпод ільними мережами постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.05р., планові та позачергові п еревірки технічного стану ЗВ Т здійснюються контрольними ЗВТ та/або робочими еталонам и підприємства - власника ком ерційного вузла обліку газу та/або сторони, яка здійснює п еревірку технічного стану ЗВ Т.

Відповідно до пп.12.10 даних Пр авил визначено, що за будь-яки х перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на ре зультати вимірювань об'єму г азу (помилки в розрахунках об 'єму протранспортованого газ у, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювач ів параметрів газу і перепад у тиску, витоки газу в імпульс них лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску , виявлення факту несанкціон ованого втручання в конструк цію чи в роботу вузла обліку, в икористання конфігурації об числювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), пр едставник сторони, яка здійс нює перевірку комерційного в узла обліку газу, разом з відп овідальною особою за його те хнічний стан складає двостор онній акт про виявлені недол іки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представни ками сторін, може бути підста вою для проведення перерахун ків об'ємів прийнятого - перед аного газу. Перерахунки здій снюються в порядку, передбач еному у пункті 5.13 цих Правил аб о умов договору у випадках ви явлення недоліків, які не пер едбачені цими Правилами.

У зв'язку з виявленим у відп овідача порушенням, позиваче м на підставі Наказу Міністе рства палива та енергетики У країни № 618 від 27.12.05р. "Про затверд ження Правил обліку природно го газу під час його транспор тування газорозподільними м ережами постачання та спожив ання" (далі - Правила) було нара ховано суму збитків у розмір і 280658,69 грн. за самовільне спожив ання природного газу в періо д з 15.05.10р. по 11.07.10р. (93264 куб.м. х 3,0092928грн. = 280658,69грн.).

Відповідно до пп.5.13.1 вказани х Правил, перерахунки об'єму п ротранспортованого газу про водяться за період відсутнос ті (несправності) ЗВТ, починаю чи з дати проведення останнь ої перевірки комерційного ву зла обліку газу або з дати зня ття ЗВТ до моменту встановле ння повірених ЗВТ, з урахуван ням кількості годин роботи г азового обладнання споживач а.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає акт ів про зняття ЗВТ, перерахунк и проводяться за період, почи наючи з контрактної доби пот очного календарного місяця а бо з моменту пуску газу після планових та інших відключен ь у поточному місяці, які здій снювались спільно з обліково ю організацією.

Ціна на природний газ форму ється з таких складових ціна газу, яка встановлена постан овами НКРЕ, цільова надбавка до діючого тарифу на природн ий газ (далі - збір) для спожива чів усіх форм власності на пі дставі Постанови КМ України № 442 від 11.06.05р. "Про затвердження П орядку внесення до спеціальн ого фонду державного бюджету збору у вигляді цільової над бавки до діючого тарифу на пр иродний газ" із наступними зм інами, тариф на постачання, та риф на транспортування розпо дільчими газопроводами та ма гістральними газопроводами , відповідно до Постанов НКРЕ України та з податку на додан у вартість.

Загальна вартість 1000 куб.м. п риродного газу для промислов их підприємств станом на 01.05.10р . становить 2616,7392 грн. з урахуван ням ПДВ, відповідно до встано влених цін на складові ціни н а природний газ Постановами НКРЕ України та Податковим к одексом України (а.с.68).

Відповідно до графіка робо ти КП лазні "Веселка" (а.с.23 - на зв ороті), за період незаконного споживання відповідачем газ у - з 14.05.10р. - дата фіксування само вільного порушення пломб на вхідній засувці та байпасній лінії по 12.07.10р. - дату обрізки га зопроводу, кількість годин р оботи газового обладнання ві дповідача становить 177 годин, що також підтверджується роз рахунком позивача (а.с.44).

За таких обставин, господар ським судом було встановлено , що позивачем було невірно зд ійснено нарахування збитків за самовільне споживання пр иродного газу в період з 15.05.10р. п о 11.07.10р. На цій підставі судом бу ло здійснено відповідний пер ерахунок, внаслідок чого бул о визначено суму збитків у ро змірі 31031,91 грн. (177 годин роботи га зового обладнання х 67 м.куб. (но мінальна потужність котла) х 2616,7392 грн. (ціна природного газу у період з 01.05.10р. по 31.07.10р.) = 31031,91 грн.)

Згідно зі ст.175 ГК України, ма йнові зобов'язання, які виник ають між учасниками господар ських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, п ередбачених Господарським к одексом України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування; збитк ами є:

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пош кодженням речі, а також витра ти, які особа зробила або муси ть зробити для відновлення с вого порушеного права (реаль ні збитки);

- доходи, які особа могла б ре ально одержати за звичайних обставин, якби її право не бул о порушене (упущена вигода).

Згідно ст.224 ГК України, учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов'язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати завдані цим збит ки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управнен ою стороною, втрата або пошко дження її майна, а також не оде ржані нею доходи, які управн ена сторона одержала б у раз і належного виконання зобов' язання або додержання правил здійснення господарської ді яльності другою стороною.

Відповідно до ст.225 ГК Україн и, до складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, включаються, з окрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сто рона, яка зазнала збитків, ма ла право розраховувати у ра зі належного виконання зобов 'язання другою стороною.

Господарський суд дійшов в исновку, що позивачем доведе но факт понесення ним збиткі в за самовільне споживання п риродного газу відповідачем в період з 15.05.10р. по 11.07.10р.

Разом з тим, позивачем невір но визначено суму збитків, ос кільки не враховано графіку роботи відповідача та за осн ову взято ціну природного га зу станом на 01.12.10р., а не на періо д незаконного споживання газ у.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати збитків не п одав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства та такими, що п ідлягають частковому задово ленню - з відповідача стягуєт ься на користь позивача 31031,91 гр н. збитків за самовільне спож ивання природного газу в пер іод з 15.05.10р. по 11.07.10р.

В задоволенні решти позовн их вимог суд відмовляє у зв'яз ку з їх безпідставністю.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства лазні "Веселка", 10 006, м.Житомир, провулок Мальова нський 15, ідентифікаційний ко д 13565181:

- ка користь Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Жи томиргаз", 10002, м.Житомир, вул.Фещ енка - Чопівського 35, ідентифі каційний код 03344071 - 31031,91 грн. збитк ів за самовільне споживання природного газу в період з 15.05.1 0р. по 11.07.10р., 310,32 грн. державного ми та та 26,09 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повний текст рішення складен о та підписано 30.12.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

< Поле для текста >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20458234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5007/140/11

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 06.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні