Ухвала
від 23.01.2012 по справі 16/5007/140/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5007/140/11

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2012 року                                                                       Справа № 16/5007/140/11

 

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Саврій В.А.

судді                                                   Маціщук А.В. ,

 судді                                                   Філіпова Т.Л.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.11 р. у справі № 16/5007/140/11

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до  комунального підприємства лазні "Веселка" (м.Житомир)

про стягнення 280658,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2012 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати:

-  відповідач - обгрунтований відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                       Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

01-10/976/12  976/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено24.01.2012
Номер документу20993288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5007/140/11

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 06.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні