Постанова

від 15.11.2011 по справі б8/165-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

"15" листопада 2011 р. Справа № Б8/165-11

Господарський суд Ки ївської області в складі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Каплі А.В., розг лянувши справу

за заявою голови ліквіда ційної комісії товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ФУТУРАМА», ідентифікац ійний код юридичної особи: 3456477 3, місцезнаходження: 08130, Київсь ка обл., Києво- Святошинськи й р-н, с. Петропавлівська Борща гівка, вул. Леніна, буд. 1-а,

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на сто роні Боржника: Кім Петрро В олодимировича, місце прожива ння: 83095, Донецька область, м. Дон ецьк, Кіровський район, вул. Аф анасьєва, буд. 31,

про банкрутство,

за участю учасників суд ового провадження:

від Боржника: ОСОБА_1, я кий діє на підставі довірено сті б/№ від 24 жовтня 2011 року;

від товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРА ЙД»: ОСОБА_2, яка діє на під ставі довіреності від 03 жовтн я 2011 року б/н,

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні Борж ника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеже ною відповідальністю «ФУТУР АМА»(ідентифікаційний код юр идичної особи: 34564773, місцезнахо дження: 08130, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Петроп авлівська Борщагівка, вул. Ле ніна, буд. 1-а) (надалі за текстом : «Боржник») звернувся д о господарського суду Київсь кої області із заявою від 06 жо втня 2011 року за №03 (вх. №4320 від 18 жов тня 2011 року) про порушення спра ви про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФУТУРАМА»(ідентифікацій ний код юридичної особи: 34564773, мі сцезнаходження: 08130, Київська о бл., Києво- Святошинський р-н , с. Петропавлівська Борщагів ка, вул. Леніна, буд. 1-а) (надалі з а текстом «Боржник»), в з в' язку із встановленням нед остатності майна для задовол ення вимог кредиторів після прийняття рішення про ліквід ацію Боржника з підстав, пере дбачених ст. ст. 1, 6, 7, 51 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" (надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), ст. ст. 2, 12, 54, 56, 57 Гос подарського-процесуального кодексу України. До заяви про порушення справи про банкру тство Боржником долучено зая ву про призначення арбітражн им керуючим (ліквідатором) Бо ржника арбітражного керуючо го Руснак І.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21 жов тня 2011 року було порушено пров адження у справі №Б8/165-11; призна чено справу до розгляду на 08 л истопада 2011 року; залучено у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні Боржн ика Кіма Петра Володимирович а; витребувано від Боржника д окументальні докази у справі ; зобов' язано Боржника пров ести аудит за останні 24 календ арних місяці його господарсь кої діяльності та надати ауд иторський висновок суду; вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів у порядку ст. 12 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»(надалі за текстом т акож «Закон про банкрутство» ) у зв' язку з чим заборонено о рганам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих доку ментів та інших документів, з а якими здійснюються стягнен ня відповідно до законодавст ва. Доказом направлення копі ї ухвали про порушення прова дження у справі про банкрутс тво та про судове засідання є відбиток печатки канцелярії господарського суду Київськ ої області №980 від 28 жовтня 2011 ро ку та повідомлення про вруче ння поштового відправлення ( форма 119): Р 01032 3025168 5, адресоване тов ариству з обмеженою відповід альністю «ФУТУРАМА»з відміт кою про вручення уповноважен ій особі 04 листопада 2011 року; Р 01 032 3208857 9, адресоване товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»з відміткою пр о вручення уповноваженій осо бі 03 листопада 2011 року.

В судове засідання 08 листоп ада 2011 року з'явились представ ники Боржника, товариства з о бмеженою відповідальністю « ІНТЕР-ПРАЙД», виконавчої дир екції Київського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності, арбітра жний керуючий Руснак І.В. та на дали свої пояснення у справі . На виконання вимог ухвали го сподарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року пр едставником Боржника надано : аудиторський висновок по ок ремим питанням фінансової зв ітності товариства з обмежен ою відповідальністю «ФУТУРА МА»від 06 листопада 2011 року; Вит яг з Державного реєстру обтя жень рухомого майна №33610511 від 02 листопада 2011 року; Витяг з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а №33610411 від 02 листопада 2011 року; вл асне письмове підтвердження того, що у провадженні господ арських судів України або ін шого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав т а немає рішення вказаних орг анів з такого предмету; заяву Боржника, що адресована до ПА Т КБ «Інтербанк»б/№ від 31 жовт ня 2011 року щодо видачі довідки про обороти коштів по всіх ра хунках Боржника за останні 12 м ісяців з доказами направленн я банку; Витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців №11617557 станом на 03 листопада 2011 року. Жодних інших документ ів на виконання вимог ухвали господарського суду Київськ ої області від 21 жовтня 2011 року Боржником не надано. Предста вником товариства з обмежено ю відповідальністю «ІНТЕР-ПР АЙД»у даному судовому засіда нні надано заяву від 07 листопа да 2011 року про призначення арб ітражного керуючого, згідно якої просить призначити лікв ідатором, розпорядником майн а Боржника арбітражного керу ючого Руснак І.В. В судовому за сіданні (08 листопада 2011 року) ар бітражним керуючим Руснак Ін ною Володимирівною подано за яву від 08 листопада 2011 року №01/Б8 /165-11, в якій вона вказує на те, що згодна на призначення у спра ві про банкрутство Боржника розпорядником майна Боржник а з долученою копію ліцензії Державного департаменту з п итань банкрутства на право п ровадження діяльності арбіт ражних керуючих серії АВ №Н ОМЕР_3, видану 18 жовтня 2010 року . Водночас, в судовому засідан ні арбітражним керуючим Русн ак І.В. заявлено усне клопотан ня, в якому вона просить призн ачити її ліквідатором Боржни ка у справі про банкрутство Б оржника та при вирішенні пит ання про призначення ліквіда тора Боржника в разі визнанн я його банкрутом, взяти до ува ги подану нею заяву та заявле не клопотання про призначенн я ліквідатором Боржника.

08 листопада 2011 року в судовом у засіданні оголошено перерв у до 15 листопада 2011 року, що підт верджено бланком перерви від 08 листопада 2011 року, який підпи саний представниками Боржни ка, товариства з обмеженою ві дповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД », виконавчої дирекції Київс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності та арбітражним керу ючим Руснак І.В.

15 листопада 2011 року у судове з асідання з'явилися представн ики Боржника, товариства з об меженою відповідальністю «І НТЕР-ПРАЙД»та надали пояснен ня у справі, представник Борж ника надав пояснення стосовн о фінансового стану Боржника , неможливості погашення заб оргованості перед встановле ним кредитором - товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ІНТЕР-ПРАЙД», свої вимоги викладені у заяві про поруше ння цієї справи підтримує. Пр едставником Боржника у судов ому засіданні надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб- підприємців на запит ОСОБА_1 від 14 листопада 2011 рок у №11695792 станом на 14 листопада 2011 р оку на Боржника. Представник товариства з обмеженою відп овідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД пі дтримав ініціативу (заяву) Бо ржника про визнання його бан крутом, засвідчив, що відсутн ість належних доказів проход ження останнім процедур пере дбачених нормами ст. 60 Господа рського кодексу України, ст. 15 0 Цивільного кодексу України не порушує його прав, відпові дно йому відомо про наявніст ь цієї справи про банкрутств о Боржника та проти визнання банкрутом останнього за ная вності для цього підстав, він не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, рішення приймається г осподарським судом за резуль татами оцінки доказів, подан их сторонами та іншими учасн иками господарського процес у, а також доказів, які були ви требувані господарським суд ом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що Боржн иком частково не виконано ви моги ухвали господарського с уду Київської області від 21 жо втня 2011 року про порушення про вадження у даній справі.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Таким чином, в зв' язку з ча стковим виконанням Боржнико м вимог ухвали господарськог о суду Київської області від 21 жовтня 2011 року про порушення провадження у даній справі, с уд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи .

Дослідивши детально, всебі чно, об' єктивно матеріали с прави у їх сукупності, суд дій шов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п ровадження у справах про бан крутство окремих категорій с уб'єктів підприємницької дія льності регулюється з урахув анням особливостей, передбач ених розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особлив ості банкрутства окремих кат егорій суб' єктів підприємн ицької діяльності»Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" встан овлено, що відносини, пов'язан і з банкрутством містоутворю ючих, особливо небезпечних, с ільськогосподарських підпр иємств, страховиків, інших ка тегорій суб'єктів підприємни цької діяльності, регулюютьс я цим Законом з урахуванням о собливостей, передбачених ци м розділом. Регулювання заст осування процедури банкрутс тва до боржника, що ліквідуєт ься власником належить до за значеного розділу VI вказаног о Закону.

Частиною 1 ст. 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що якщо вартості майна бор жника - юридичної особи, щодо я кого прийнято рішення про лі квідацію, недостатньо для за доволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідує ться в порядку, передбаченом у цим Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону про банкрутство, боржник зоб ов'язаний звернутися в місяч ний строк до господарського суду з заявою про порушення с прави про банкрутство у разі виникнення таких обставин: з адоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе д о неможливості виконання гро шових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника , уповноважений відповідно д о установчих документів або законодавства прийняти ріше ння про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернен ня в господарський суд з заяв ою боржника про порушення сп рави про банкрутство; при лік відації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства вс тановлено неможливість борж ника задовольнити вимоги кре диторів у повному обсязі; в ін ших випадках, передбачених ц им Законом. Боржник за невико нання вимог цієї частини нес е відповідальність згідно із законом.

Керуючись ст. 40 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, судом встановлено, що відповідно д о наявних матеріалів справи, відсутні підстави для припи нення провадженні у цій спра ві про банкрутство.

Судом встановлено, що Боржн иком не виконано частини вим ог ухвал господарського суд у цій справі, в тому числі не н адано суду плану санації від повідно до вимог Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, на приз начене судове засідання не н адійшло від Боржника жодного документу щодо вирішення пи тання щодо проведення розрах унків з кредиторами чи уклад ення мирової угоди, в зв' язк у з чим підстави для відкладе ння розгляду справи у порядк у передбаченому ч. 2 ст. 48 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в ідсутні.

Дослідивши обставини спра ви, враховуючи те, що Боржнико м не було виконано частини ви мог суду, викладених в ухвалі суду у цій справі від 21 жовтня 2011 року, суд виходить з наявних матеріалів справи, та врахов уючи позицію та пояснення уп овноваженого представника п рисутнього у судовому засіда нні кредитора визнаного Бор жником у своїй заяві про пору шення цієї справи, який підтр имав ініціативу (заяву) Боржн ика про визнання його банкру том, та який засвідчив, а також врахувавши відс утність підстав для припинен ня провадження у цій справі в изначених ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, суд д ійшов висновку про те, що прав омочний переходити до подаль ших процедур у справі.

Суд звертає увагу на те, щ о відповідно до наданого уча сниками провадження Витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 96 1810, наявний запис про відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням, що становить одну з підставі визнання бан крутом боржника відповідно до ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Боржник - товариство з обм еженою відповідальністю «ФУ ТУРАМА», ідентифікаційний ко д юридичної особи: 34564773, місцезн аходження: 08130, Київська област ь, Києво- Святошинський райо н, с. Петропавлівська Борщагі вка, вул. Леніна, буд. 1-А, зареєс трований 04 серпня 2006 року, факт перебування в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в підтверджено Витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців №11695792 станом на 14 лис топада 2011 року, є суб' єктом пі дприємницької діяльності та є суб' єктом банкрутства.

Відповідно до п.п. 8.1. Рекомен дацій Президії Вищого господ арського Суду України «Про д еякі питання практики застос ування Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” від 04 квітня 2004 ро ку № 04-5/1193, підготовче засідання відповідно до частини 1 статт і 11 Закону має бути проведено не пізніше, ніж на тридцятий д ень від дати прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Госп одарським судам слід врахову вати, що продовження цього строку за ініціативою сторі н чи суду Законом не передбач ено, тому відкласти розгля д справи у підготовчому засі данні або оголошувати перерв у суди мають в межах встановл еного Законом тридцятиденно го строку.

Судом встановлено, що 26 вере сня 2011 року власником Боржник а прийнято рішення про лікві дацію товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА », що підтверджено Протоколо м №12 загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФУТУРАМА»(34 564773) від 26 вересня 2011 року; поряд з цим прийнято рішення відпов ідно до зазначеного протокол у № 12 створити ліквідаційну ко місію у складі: Кіма П.В., Селів анова В.Г.; головою ліквідацій ної комісії товариства з обм еженою відповідальністю «ФУ ТУРАМА»призначено директор а Селіванова В.Г. з усіма права ми наданими законодавством; зобов' язано голову ліквіда ційної комісії провести у п' ятиденний термін інвентариз ацію основних засобів, визна чити наявність дебіторської та кредиторської заборгован ості. Той факт, що єдиним власн иком Боржника є Кім П.В. та йог о правомочність приймати ріш ення про припинення господар ської діяльності юридичної о соби підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців№11309496 від 05 жовтн я 2011 року. Головою ліквідаційн ої комісії Боржника - Селіва новим В.Г. 30 вересня 2011 року на ви конання протоколу №12 від 26 вер есня 2011 року загальних зборів учасників Боржника проведен о аналіз фінансово - господа рської діяльності товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФУТУРАМА», в результаті ч ого встановлено, що: 1) заборго ваності зі сплати обов' язко вих платежів та податків до б юджету Боржник не має; 2) забор гованості зі сплати заробітн ої плати не має; 3) встановлена кредиторська заборгованіст ь Боржника перед товариством з обмеженою відповідальніст ю «ІНТЕР-ПРАЙД»у розмірі 730 000,00 грн.; 4) Боржник не має активів. П ерелічені відомості підтвер джено Актом від 30 вересня 2011 ро ку, складеного та підписаног о головою ліквідаційної комі сії Боржника Селівановим В.Г . (а. з. 6). Відповідно до Протокол у № 13 загальних зборів учасник ів Боржника від 03 жовтня 2011 рок у, загальними зборами учасни ків Боржника прийнято рішенн я звернутися до господарсько го суду із заявою про порушен ня справи про банкрутство за рішенням власника, відповід но до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”; право звернен ня до суду та підпису відпові дних документів, пов' язаних з банкрутством надано голов і ліквідаційної комісії - д иректору Боржника Селіванов у В.Г. (а. з. 7).

Боржник у своїй заяві №03 від 06 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство звер тається до суду на підставі с т. 51 Закону про банкрутство із заявою про порушення справи про банкрутство у зв' язку і з наявністю, як вказує Боржни к, безспірних вимог тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІНТЕР-ПРАЙД»до Бор жника у розмірі 730 000,00 грн. що пер евищує розмір трьохсот міні мальних заробітних плат, та н е задоволені ним протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку.

Детально дослідивши обста вини справи у їх сукупності с удом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржник а - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквід ацію, недостатньо для задово лення вимог кредиторів, та ка юридична особа ліквідуєть ся в порядку, передбаченому ц им Законом. У разі виявлення з азначених обставин лікві датор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в гос подарський суд із заявою про порушення справи про банкру тство такої юридичної особи .

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги кредиторів, визнані бор жником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 4.6. Ре комендацій Президії Вищого Г осподарського Суду України г осподарським судам «Про деяк і питання практики застосува ння Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»№0-5/1193 від 04 червня 2004 рок у, ініціювання боржником порушення справи про банкрут ство свідчить про відсутніст ь між боржником та його креди торами спору про наявність і неоплатність (реальну чи пот енційну) боргу, оскільки сам б оржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вим агається подання доказів йог о неплатоспроможності на мом ент звернення до господарськ ого суду.

В заяві Боржника №03 від 06 ж овтня 2011 року про порушення сп рави про банкрутство Боржник ом визнано безспірною його з аборгованість перед товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ІНТЕР-ПРАЙД»у розмірі 730 000,00 грн. На підтвердження без спірності визнаних Боржнико м вимог перед товариством з о бмеженою відповідальністю « ІНТЕР-ПРАЙД»надано акт від 30 в ересня 2011 року, підписаний гол овою ліквідаційної комісії С елівановим В.Г. (а. з. 6) та акт зві рки взаємних розрахунків ста ном на 01 вересня 2011 року, складе ний та підписаний товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ІНТЕР-ПРАЙД»та товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ФУТУРАМА»(а. з. 47). Також За явником надано у якості підс тав виникнення зобов' язанн я визнаного безспірним - коп ії Договору поставки № 05/04 від 3 1 травня 2011 року, укладений між Боржником, який виступив пок упцем та товариством з обмеж еною відповідальністю «ІНТЕ Р-ПРАЙД», який виступив поста чальником та докази передачі товару на підставі вказаног о договору, який у сумі 730 000,00 грн . не був оплачений Боржником.

Так, відповідно до матеріал ів справи, заборгованість Бо ржника у сумі 730 000,00 грн. перед то вариством з обмеженою відпов ідальність «ІНТЕР-ПРАЙД»вин икла на підставі договору по ставки №05/04 від 31 травня 2011 року, з гідно п.п. 1.1. якого товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»- постачальник зобов' язався поставити про тягом квітня 2011 року товар, - об ладнання, а Боржник - Покупе ць прийняти та оплатити това р. Відповідно до п.п. 6.1 вказаног о договору, покупець повинен оплатити за поставлений тов ар не пізніше 10 (десяти) календ арних днів з дати поставки то вару Постачальником. Пунктом 3.2. зазначеного договору пере дбачено, що передача товару в ід Постачальника Покупцю зді йснюється за видатковою накл адною, в якій сторони зазнача ють найменування товару, що п остачається, кількість в оди ницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну варт ість товару, що постачається . Відповідно до видаткової на кладної №РН-0000009 від 03 червня 2011 р оку товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРА ЙД»поставлено Боржнику това р на загальну суму 379 970,16 грн., від повідно до видаткової наклад ної №РН-0000010 від 15 червня 2011 року - на загальну суму 350 029,84 грн. 30 чер вня 2011 року товариством з обме женою відповідальністю «ІНТ ЕР-ПРАЙД»виставлено претенз ію №6 Боржнику на суму 730 000,00 грн., 29 липня 2011 року товариством з о бмеженою відповідальністю « ІНТЕР-ПРАЙД»виставлено прет ензію №6/2 Боржнику на суму 730 000,00 грн. Відповідно до акту звірк и взаємних розрахунків стано м на 01 вересня 2011 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю «ІНТЕР-ПРАЙД»та Борж ником за договором №05/04 від 31 тр авня 2011 року, що підписаний Бор жником та товариством з обме женою відповідальністю «ІНТ ЕР-ПРАЙД», заборгованість Бо ржника перед товариством з о бмеженою відповідальністю « ІНТЕР-ПРАЙД»становить 730 000,00 гр н.

На вимогу суду Боржником пр оведено аудит та надано ауди торський висновок по окремим и питанням фінансової звітно сті товариства з обмеженою в ідповідальністю «ФУТУРАМА» від 06 листопада 2011 року, провед еного аудитором Яковенком В. С. (вкладиш до сертифіката ауд итора №НОМЕР_1, сертифікат аудитора видано на підставі рішення Аудиторської палати України від 22 травня 2008 року №190 /3, сертифікат чинний до 27 травн я 2013 року) / директором незалежн ої аудиторсько-консультацій ної фірми «Трастаудит»(Свідо цтво про включення до Реєстр у аудиторських фірм та аудит орів №НОМЕР_2 від 30 березня 2011 року № 100), де аудитором за рез ультатом проведення аудитор ського дослідження зроблен о висновок про те, що: - перевір кою, встановлена кредиторськ а заборгованість товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФУТУРАМА»перед товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ІНТЕР-ПРАЙД»на суму 730 000,00 (сімсот тридцять тисяч гриве нь 00 коп.) грн., яка на даний час н е погашена; - активів товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ФУТУРАМА», за рахунок як их можливе погашення заборго ваності станом на 03 листопада 2011 року не встановлено.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна п лата відповідно до ст. 22 Закон у України «Про державний бюд жет України на 2011 рік»2857від 23 гр удня 2010 року становить з 01 жовт ня 2011 року по 30 листопада 2011 року 985,00 грн. Розмір 300 мінімальних з аробітних плат складає 295 500,00 гр н.

На підставі вищенаведеног о суд дійшов висновку про те, щ о заборгованість Боржника пе ред товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРА ЙД»у сумі 730 000,00 (сімсот тридцят ь тисяч гривень 00 коп.) є безспі рною у відповідності до Зако ну про банкрутство, грошовим , такими, що перевищує розмір 3 00 мінімальних розмірів зароб ітних плат, не сплаченою Борж ником товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРА ЙД»після настання встановле ного строку їх сплати більш н іж 3 місяці.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, для ц ілей цього Закону терміни вж иваються у наступному значен ні: неплатоспроможністю є не спроможність суб'єкта підпри ємницької діяльності викона ти після настання встановлен ого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитор ами, в тому числі по заробітні й платі, а також виконати зобо в'язання щодо сплати страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування та інші види загальн ообов'язкового державного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) не інакше як через відн овлення платоспроможності.

Перевіряючи платоспроможн ість чи неплатоспроможність Боржника суд дійшов наступн их висновків.

У своїй заяві №03 від 06 жовтня 2011 року про порушення справи п ро банкрутство Боржник вказу є, що не має активів достатніх для погашення заборгованост і, що підтверджено актом від 30 вересня 2011 року, в якому голово ю ліквідаційної комісії підт верджено відсутність активі в у Боржника. Факт відсутност і активів Боржника станом на 03 листопада 2011 року, за рахунок яких можливе погашення забо ргованості перед кредитором Боржника підтверджено аудит орським висновком по окремим и питанням фінансової звітно сті товариства з обмеженою в ідповідальністю «ФУТУРАМА» від 06 листопада 2011 року, де ауди торська перевірка проведена аудитором Яковенком В.С. (вкла диш до сертифіката аудитора №НОМЕР_1, сертифікат аудит ора видано на підставі рішен ня Аудиторської палати Украї ни від 22 травня 2008 року №190/3, серти фікат чинний до 27 травня 2013 рок у) / директором незалежної ауд иторсько-консультаційної фі рми «Трастаудит»(Свідоцтво п ро включення до Реєстру ауди торських фірм та аудиторів № НОМЕР_2 від 30 березня 2011 року № 100). На підтвердження відсутн ості активів Боржника надано Витяг з Державного реєстру о бтяжень рухомого майна за №3361 0511 від 02 листопада 2011 року, згідн о якого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна інф ормація відсутня щодо обтяже нь рухомого майна Боржника; В итяг з Єдиного реєстру забор он відчуження об' єктів неру хомого майна №33610411 від 02 листопа да 2011 року, згідно якого в Єдино му реєстрі заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна інформація щодо заборон від чуження нерухомого майна Бор жника відсутня.

Від учасників провадження не надійшло жодних доказів н аявності у Боржника майна, на яке може бути звернене стягн ення, доказів платоспроможно сті Боржника.

Відповідно до п. 3 Методични х рекомендацій щодо виявленн я ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з п риховування банкрутства, фік тивного банкрутства чи довед ення до банкрутства, затверд жених Наказом Міністерства е кономіки України від 19 січня 2 006 року № 14 у редакції наказу Мі ністерства економіки Україн и від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Анал із наявності (відсутності) оз нак дій з приховування чи дов едення до банкрутства або фі ктивного банкрутства підпри ємства та визначення ознак в трати або відновлення платос проможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознака ми стійкої фінансової неспро можності можуть вважатися: з битковість діяльності протя гом двох років; відхилення по казників ліквідності від гра ничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргови х зобов'язань, строки платежі в за якими настали; наявність значної (понад триста мініма льних розмірів заробітної пл ати) суми непогашених боргов их зобов'язань, строки платеж ів за якими настали більше як три місяці тому; наявність зн ачної суми непогашених борго вих зобов'язань, визнаних юри дичною особою - боржником або підтверджені виконавчими до кументами; наявність у підпр иємства значної суми непогаш ених штрафів, пені, неустойки , визнаних у судовому порядку , за невиконання умов договор ів та недотримання вимог зак онодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої д о розгляду господарським суд ом, або провадження у справі п ро банкрутство цієї юридично ї особи.

Детально дослідивши матер іали справи, суд дійшов висно вку про наявність низки озна к, які вказують на стійку фіна нсову неплатоспроможність Б оржника, зокрема: наявність б оргових зобов'язань, строки п латежів за якими настали; ная вність значної (понад триста мінімальних розмірів заробі тної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали бі льше як три місяці тому; наявн ість значної суми непогашени х боргових зобов'язань, визна них Боржником; наявність зая ви про порушення провадження у справі про банкрутство дан ої особи боржника, прийнятої до розгляду господарським с удом, або провадження у справ і про банкрутство цієї особи . Таким чином, на підставі вище наведених досліджених ознак , суд дійшов висновку про те, щ о відповідно до норми абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, яким визначено поня ття неплатоспроможності для цілей вказаного закону, п. 3 Ме тодичних рекомендацій щодо в иявлення ознак неплатоспром ожності підприємства та озна к дій з приховування банкрут ства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства , затверджених Наказом Мініс терства економіки України ві д 19 січня 2006 року № 14 у редакції н аказу Міністерства економік и України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Боржник на момент подачі За яви про порушення справи про банкрутство та на момент вин есення даної постанови є неп латоспроможним відповідно д о Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Зазначені обставини вказу ють на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсяз і задовольнити вимоги креди тора, його неплатоспроможніс ть та дають підстави для заст осування відносно Боржника в ідповідних заходів та процед ур в порядку, встановленому З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, у випадк ах, передбачених цим Закон ом, господарський суд прийма є постанову про визнання бор жника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, за результатами розгляду за яви про порушення справи про банкрутство юридичної особи , майна якої недостатньо для з адоволення вимог кредиторів , господарський суд визнає бо ржника, який ліквідується, ба нкрутом, відкриває ліквідаці йну процедуру, призначає лік відатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визн ання боржника, який ліквідує ться, банкрутом. Обов'язки лік відатора можуть бути покладе ні на голову ліквідаційної к омісії (ліквідатора) незалеж но від наявності в нього ліце нзії.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що безп осередньо від голови ліквіда ційної комісії (ліквідатора) Боржника до суду не надходил о заяв чи згоди від нього стос овно призначення його ліквід атором Боржника.

До заяви про порушення цієї справи головою ліквідаційно ї комісії Боржника долучена заява №04 від 06 жовтня 2011 року про призначення арбітражного ке руючого, в якій він просить су д призначити арбітражним кер уючим (ліквідатором) Боржник а арбітражного керуючого Рус нак І.В.

В судовому засіданні 08 лист опада 2011 року представником т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»под ано заяву б/н від 07 листопада 201 1 року про призначення арбітр ажного керуючого, в якій він п росить суд призначити арбітр ажним керуючим (ліквідатором ) Боржника арбітражного керу ючого Руснак І.В.

Також у судовому засіданні 08 листопада 2011 року від арбітр ажного керуючого Руснак І.В. н адійшла заява №01/Б8/165-11 від 08 лист опада 2011 року, щодо участі у спр аві про банкрутство Боржника , в якій вона вказує на те, що зг одна на призначення її розпо рядником майна Боржника у ці й справі. В судовому засіданн і 08 листопада 2011 року арбітражн им керуючим Руснак І.В. заявле но усне клопотання про згоду на призначення її ліквідато ром Боржника та просить суд п ри вирішенні питання про при значення ліквідатора Боржни ка взяти до уваги її клопотан ня.

Враховуючи відсутність зг оди голови ліквідаційної ком ісії стосовно призначення йо го ліквідатором Боржника та наявність заяв щодо призначе ння ліквідатора банкрута, су д виходить з наявних матеріа лів справи.

Положеннями ч. 1-3 ст. 3? Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пере дбачено, що якщо інше не перед бачено цим Законом, арбітраж ним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, л іквідатором) може бути при значено фізичну особу - суб'єк та підприємницької діяльнос ті, яка має вищу юридичну або е кономічну освіту, володіє сп еціальними знаннями та не є з ацікавленою особою щодо борж ника і кредиторів. Якщо інше н е передбачено цим Законом, ар бітражні керуючі діють на пі дставі ліцензії арбітражног о керуючого, виданої уповнов аженим органом у порядку, вст ановленому законом. Арбітраж ними керуючими не можуть бут и призначені: особи, які згідн о з цим Законом вважаються за інтересованими; особи, які зд ійснювали раніше управління цим боржником - юридичною осо бою, за винятком випадків, кол и з дня усунення цієї особи ві д управління зазначеним борж ником минуло не менше трьох р оків, якщо інше не встановлен о цим Законом; особи, яким забо ронено здійснювати цей вид п ідприємницької діяльності а бо займати керівні посади; ос оби, які мають судимість за вч инення корисливих злочинів. До призначення арбітражним к еруючим особа має подати до г осподарського суду заяву, в я кій зазначається, що вона не н алежить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до заяви голови ліквідаційної комісії Боржн ика №04 від 06 жовтня 2011 року про п ризначення арбітражного кер уючого, долученої до заяви №03 від 06 жовтня 2011 року про поруше ння справи про банкрутство, о станній просить призначити а рбітражним керуючим (розпоря дником майна, ліквідаторо м) на всіх стадіях провадж ення у справі про банкрутств о Боржника Руснак Інну Волод имирівну.

Відповідно до заяви товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ІНТЕР-ПРАЙД»б/н від 07 л истопада 2011 року про призначе ння арбітражного керуючого, товариство з обмеженою відпо відальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»пр осить призначити арбітражни м керуючим (розпорядником ма йна, ліквідатором) на вс іх стадіях провадження у спр аві про банкрутство Боржника Руснак Інну Володимирівну.

Відповідно до заяви арбітр ажного керуючого Руснак Інни Володимирівни №01/Б8/165-11 від 08 лис топада 2011 року, щодо участі у сп раві про банкрутство Боржник а, остання повідомляє, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, адр еса для листування: АДРЕСА_ 2; має ліцензію на право пров адження діяльності арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) серії АВ №НОМЕР_ 3 від 18 жовтня 2011 року, згодна н а призначення розпорядником майна у справі про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФУТУРАМА»(к од ЄДРПОУ: 34564773); також арбітражн ий керуючий Руснак І.В. повідо мляє, що за час провадження ді яльності арбітражного керую чого порушення термінів пода ння інформації, передбаченої Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, до державного органу з питань банкрутства та пору шень законодавства і ліцензі йних умов провадження діяльн ості арбітражного керуючого не допускала; відповідно до ч . 3 ст. 3? Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” не належить до жод ної категорії осіб, які не мож уть бути призначені арбітраж ними керуючими, а саме: не є ос обою, яка згідно з Законом вва жається заінтересованою; не є особою, яка здійснювала ран іше управління цим боржником - юридичною особою; не є особ ою, якій заборонено здійснюв ати цей вид підприємницької діяльності або займати керів ні посади; не є особою, яка має судимість за вчинення корис ливих злочинів. До вказаної з аяви арбітражним керуючим Ру снак І.В. додано належним чино м засвідчену копію ліцензії Державного департаменту з пи тань банкрутства на право пр овадження діяльності арбітр ажних керуючих серії АВ №НО МЕР_3, видану 18 жовтня 2010 року. С уд бере до уваги клопотання а рбітражного керуючого Русна к І.В., заявлене в ходу судовог о засідання призначити її лі квідатором Боржника та враху вати її клопотання та заяву п одану нею в частині відповід ності її кандидатури встанов леним законодавчім вимогам д о особи арбітражного керуючо го - ліквідатора у справі пр о банкрутство.

Жодних інших заяв щодо приз начення інших кандидатур лік відатором Боржника до суду с таном на поточну дату, не над ходило.

Дослідивши матеріали спра ви, заяву арбітражного керую чого Руснак І.В. з доданими до неї документами суд дійшов в исновку про те, що арбітражни й керуючий Руснак І.В. відпові дає вимогам, встановленим за конодавством до особи арбітр ажного керуючого, в тому числ і вимогам ст. 3? Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, від Руснак І.В. надійшли всі необхідні до кументи, що підтверджують ві дповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, а тому арбітра жний керуючий Руснак І.В. може бути призначена ліквідаторо м Банкрута.

Суд бере до уваги те, що в мат еріалах справи наявні заяви Боржника та кредитора Боржни ка - товариства з обмеженою ві дповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД »про призначення ліквідатор ом Боржника кандидатури арбі тражного керуючого Руснак І. В.

За таких обставин, суд виріш ив призначити Руснак І.В. лікв ідатором Боржника у справі Б 8/165-11.

Керуючись ст. ст. 1, 3?, 5, 11, 13, 22, 40, 51 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. ст. 32-36, 75, 82, 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Рекомендаціями Президі ї Вищого Господарського Суду України господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»№ 0-5/1193 від 04 че рвня 2004 року, Методичними реко мендаціями щодо виявлення оз нак неплатоспроможності під приємства та ознак дій з прих овування банкрутства, фіктив ного банкрутства чи доведенн я до банкрутства, затверджен их Наказом Міністерства екон оміки України від 19 січня 2006 ро ку № 14 у редакції наказу Мініс терства економіки України ві д 26 жовтня 2010 року № 1361, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ФУТУРАМА»(ідентифікац ійний код: 34564773, місцезнаходжен ня: 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Пет ропавлівська Борщагівка, вул . Леніна, буд. 1-А) банкрутом. Виз нати безспірні грошові вимог и Кредитора - товариства з о бмеженою відповідальністю « ІНТЕР-ПРАЙД»(ідентифікаційн ий код: 35480553, місцезнаходження: 0 1024, м. Київ, вул. Круглоуніверси тетська, буд. 22-а) в сумі 730 000,00 (сім сот тридцять тисяч гривень 00 к оп.) грн. основного боргу.

2. Відкрити лікві даційну процедуру та признач ити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФУТУРАМА»(ідентифікаційн ий код: 34564773, місцезнаходження: 0 8130, Київська область, Києво- С вятошинський район, с. Петроп авлівська Борщагівка, вул. Ле ніна, буд. 1-А) арбітражного кер уючого Руснак Інну Володимир івну (ліцензія Державного де партаменту з питань банкрутс тва серії АВ №НОМЕР_3, вида на 18 жовтня 2010 року; ідентифіка ційний номер: НОМЕР_4; місц е проживання: АДРЕСА_1; адр еса для листування: АДРЕСА_ 2).

Задовольнити: заяву това риства з обмеженою відповіда льністю «ФУТУРАМА»№04 від 06 жо втня 2011 року; заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю «ІНТЕР-ПРАЙД»б/н від 07 листо пада 2011 року, заяву від 08 листоп ада 2011 року арбітражного керу ючого Руснак Інни Володимирі вни щодо її призначення у спр аві, з приводу призначення лі квідатором Банкрута.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора голові ліквідаційної комісі ї Банкрута передати ліквідат ору всю бухгалтерську та інш у документацію банкрута, печ атки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові протягом 15 дн ів з моменту винесення цієї п останови прийняти бухгалтер ську та іншу документацію ба нкрута, печатки, штампи, матер іальні та інші цінності.

До завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів , передбачених ст. ст. 25-32, 51 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей п ередбачених ст. 51 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” щодо бан крутства боржника, що ліквід ується власником.

3. Зобов'язати лікві датора товариства з обмежено ю відповідальністю «ФУТУРАМ А»(ідентифікаційний код: 34564773, м ісцезнаходження: 08130, Київська область. Києво- Святошинськ ий район, с. Петропавлівська Б орщагівка, вул. Леніна, буд. 1-А) арбітражного керуючого Русн ак Інну Володимирівну у п' я тиденний строк подати до офі ційного друкованого органу В ерховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністр ів України «Урядовий кур' єр »оголошення про банкрутство боржника, про що надати суду в ідповідні докази. Примірник газети після публікації пода ти до господарського суду.

Газетне оголошення має міс тити повне найменування борж ника, визнаного банкрутом, йо го поштову адресу, банківськ і реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про л іквідатора Банкрута, дату пр ийняття господарським судом постанови про визнання борж ника банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури із за стереженням про те, що кредит ори можуть направляти ліквід атору заяви з вимогами до бор жника у місячний строк з дня о публікування оголошення.

4. Зобов'язати Банк рута, керівника, власника Бан крута забезпечити виконання ліквідатором вимог законода вства, передати ліквідаторов і матеріали, відомості, докум енти щодо фінансово-господар ської діяльності Банкрута.

5. Припинити повнов аження власника майна Банкру та, керівника, голови ліквіда ційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА» щодо управління банкрутом та розпорядження й ого майном.

6. Звільнити з подат кової застави активи платник а податків - товариства з обме женою відповідальністю това риства з обмеженою відповіда льністю «ФУТУРАМА»(ідентифі каційний код: 34564773, місцезнаход ження: 08130, Київська область, Ки єво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка , вул. Леніна, буд. 1-А).

7. Призначити судов е засідання для розгляду зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу банкрута на 05 червня 2012 року на 10 год. 30 хв . в приміщенні господарськ ого суду Київської області (м . Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати до 22 т равня 2012 року звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс Банкрута.

8. Постанову надісл ати: ліквідатору Банкрут а (на дві адреси: АДРЕС А_1; АДРЕСА_2); Управлінню з питань банкрутства Департам енту нотаріату, банкрутства та функціонування центральн ого засвідчувального органу Міністерства юстиції Україн и (04071, м. Київ, вул. Ярославська, б уд. 5/2, каб. 2); Відділу державної в иконавчої служби Києво - Свя тошинського районного управ ління юстиції (08132, Київська обл . м. Вишневе, вул. Л.Українки, буд . 86); державному реєстратору Ки єво- Святошинської районно ї державної адміністрації (0311 5, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 126);

Копію постанови надіслат и: товариству з обмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА »(08130, Київська обл., Києво - Свя тошинський р-н, с. Петропавлів ська Борщагівка, вул. Леніна, 1 -а); Кіму Петру Володимировичу (83095, м. Донецьк, вул. Афанасьєва, буд. 31); товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРА ЙД»(01024, м. Київ, вул. Круглоуніве рситетська, буд. 22-а); ДПІ у Києв о - Святошинському районі Ки ївської області (08132, м. Вишневе , вул. Ломоносова, буд. 34); Управл інню Пенсійного Фонду Україн и в Києво - Святошинському р айоні Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, бу д. 50); Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності Києво - Святош инського району (м. Боярка, вул . Білогородська, буд. 11-А); Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань Києво - Святошинського району Київської області (м. К иїв, вул. Янтарна, буд. 12-А).

Дата набрання чинності постановою - 15 листопада 2011 ро ку.

Термін пред' явлення в иконавчого документу до вико нання - до 15 листопада 2012 року.

Суддя С кутельник П.Ф.

Канцелярія