Ухвала

від 18.01.2012 по справі б8/165-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.01.2012 № Б8/165-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Па нтелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податково ї інспекції у Києво-Святошин ському районі Київської обла сті

на постанову Господарсько го суду Київської області ві д 15.11.2011р.

у справі № Б8/165-11 (суддя: Скутельник П .Ф.)

за заявою голови ліквідац ійної комісії Товариства з о бмеженою відповідальністю «ФУТУРАМА»

третя особа, яка не заявляє вимог

на предмет спору на стороні боржника ОСОБА_2

про банкрутство.

представники сторін не вик ликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськог о суду Київської області від 15.11.2011 року у справі № Б8/165-11 визнан о товариство з обмеженою від повідальністю “ФУТУРАМА” ба нкрутом. Визнано безспірні г рошові вимоги Кредитора - т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ІНТЕР-ПРАЙД в су мі 730 000,00 (сімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн. основного б оргу. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено лікв ідатором товариства з обмеже ною відповідальністю “ФУТУР АМА” арбітражного керуючог о Руснак Інну Володимирівн у. Задоволено: заяву товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ФУТУРАМА”№04 від 06 жовт ня 2011 року; заяву товариства з о бмеженою відповідальністю “ ІНТЕР-ПРАЙД” б/н від 07 листопа да 2011 року, заяву від 08 листопад а 2011 року арбітражного керуюч ого Руснак Інни Володимирі вни щодо її призначення у с праві, з приводу призначення ліквідатором Банкрута. Зобо в'язано ліквідатора товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ФУТУРАМА” арбітражного керуючого Руснак Інну Воло димирівну у п' ятиденний с трок подати до офіційного др укованого органу оголошення про банкрутство боржника, пр о що надати суду відповідні д окази. Припинено повноваженн я власника майна Банкрута, ке рівника, голови ліквідаційно ї комісії товариства з обмеж еною відповідальністю “ФУТУ РАМА” щодо управління банкру том та розпорядження його ма йном. Звільнено з податкової застави активи платника под атків - товариства з обмежено ю відповідальністю «ФУТУРАМ А». Призначено судове засіда ння для розгляду звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу банкрута на 05 червня 2012 ро ку на 10 год. 30 хв. в приміщенні го сподарського суду Київської області.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державна податко ва інспекція у Києво-Святоши нському районі Київської обл асті звернулася до Київськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в який просить скасувати по станову від 15.11.2011 по справі № Б8/16 5-11, і направити справу на новий розгляд до Господарського с уду Київської області.

Розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Києво-Святошинсько му районі Київської області та додані до неї матеріали, Ки ївський апеляційний господа рський суд встановив наступн е.

Пункт 1 статті 5 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» встановл ює, що провадження у справах п ро банкрутство регулюється ц им Законом, Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и, іншими законодавчими акта ми України

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рські суди розглядають справ и про банкрутство у порядку п ровадження, передбаченому ци м кодексом з урахуванням осо бливостей, встановлених Зако ном України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Вимоги до форми і змісту апе ляційної скарги наведені в с татті 94 Господарського проце суального кодексу України, з гідно з частиною 2 якої до скар ги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги інш ій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державно ї податкової інспекції у Киє во-Святошинському районі Киї вської області, вона не відпо відає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК У країни, а саме, до неї не додан о доказів надсилання копії с карги і доданих до неї докуме нтів третій особі, яка не заяв ляє вимог на предмет спору на стороні боржника - ОСОБА_2 , який користується процесуа льними правами і несе процес уальні обов' язки сторони, з гідно ст. 27 Господарського про цесуального кодексу України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду та п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо до ска рги не додано доказів надсил ання її копії іншій стороні (с торонам).

Таким чином, апеляційна ска рга Державної податкової інс пекції у Києво-Святошинськом у районі Київської області К иївським апеляційним господ арським судом до апеляційног о провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику б ез розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд не ро зглядає заяву скаржника про поновлення пропущеного стро ку від 05.01.2012 року № 54/9/10-005.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.4-1, 27, 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст . 97, 106 ГПК України, Київський апе ляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Києво-Святошинському ра йоні Київської області на по станову господарського суду Київської області від 15.11.2011 рок у у справі №Б8/165-11 з доданими до н еї документами повернути ска ржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № Б 8/165-11 повернути до господарсько го суду Київської області.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.