Рішення

від 20.12.2011 по справі 26/175-10-4484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/175-10-4484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р.Справа  № 26/175-10-4484

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Черновій О.В.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  : не з'явився;

від  відповідача  : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу:  

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "Офісно - промисловий термінал";

про стягнення 34519051,81 грн., -

в с т а н о в и в  :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»( далі –Банк) звернулось із позовом до  Товариства з обмеженою відповідальність «Офісно - промисловий термінал»( далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором  про надання невідновлювальної кредитної лінії №002/09 від 03.11.2009р.  у сумі 34519051,81 грн. посилаючись на наступне.

Між  сторонами у справі 03.11.2009 р.  укладено Договір про надання кредиту № 002/09  (далі за текстом - Договір), за умовами якого Відповідачу надано кредит у сумі                                      33 000 000 грн.  зі сплатою 25 % річних на строк користування згідно встановленого графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 02.11.2011.

Згідно з п. 1.1.2 Договору погашення траншів кредиту здійснюється в наступному порядку:

з грудня 2009 року по грудень 2010 року - щомісячно по 70,0 тис. грн.;

з січня 2011 року по жовтень 2011 року - щомісячно по 200,0 тис. грн.;

до кінця строку дії кредитного договору –30 090,0 тис. грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, кредитні кошти надав Відповідачу згідно умов п.п. 1.1.1. Договору, що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 04.11.2009, № 1 від 05.11.2009, № 1 від 06.11.2009, № 1 від 09.11.2009, № 529361 від 10.11.2009, № 530778 від 11.11.2009.

Відповідно до пунктів 1.1.1., 3.3.5., 3.3.7 Договору Відповідач зобов'язався повернути кредит сумами та в терміни, передбачені договором, а також щомісячно сплачувати проценти у встановленому розмірі.

Згідно з частиною першою ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дане положення кореспондується із нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України, де, зокрема, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця(ст. 1049 ЦК України).

Як зазначає позивач у позові, станом на 19.10.2010 Відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не повернув, внаслідок чого заборгованість перед Позивачем становить 32 440 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням), то  в   разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як зазначає позивач у позові, за таких обставин, до стягнення з Відповідача підлягає сума кредиту, що залишилися, яка становить 32 440 000  грн.

Виходячи з п. 2.5. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, які за умовами п. 2.6. цього договору Відповідач зобов'язується щомісячно перераховувати на рахунок Позивача.

Статтями 536, 1048 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Станом на 19.10.2010 Відповідач проценти не сплатив, умови Кредитного договору не виконав, тому за період з 05.07.2010р. прострочена заборгованість по процентам становить             2 035 554 грн. 75 коп.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання, настають правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.2. Договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки, при цьому з урахуванням ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку із цим за період з 02.09.2010р. по 19.10.2010р.  нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту становить 1 991 грн.  64 коп.  та за період з 05.07.2010 р. по 19.10.2010 р. нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом становить 41 505 грн. 42 коп.

Таким чином,  станом на 19.10.2010р. Відповідачем зобов'язання по Договору не виконані, кредит та проценти не погашені.

Загальна заборгованість Відповідача перед Банком становить - 34 519 051 грн.  81 коп., з яких:

32 440 000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

2 035 554 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів;

1 991 грн. 64 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

41 505 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі викладеного  Банк просить  позов задовольнити та  стягнути  вказані суми.

Ухвалою суду від 03 листопада 2010 р. порушено провадженні у даній справі та розгляд справи призначений на 29 листопада 2010 р.

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 р.  у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів розгляд  справи  відкладено на 08 грудня 2010 р.

В засіданні суду 8 грудня 2010 р. оголошено перерву до 10 грудня  2010 р. за клопотанням  відповідача, згідно якого відповідачем  по даній справі поданий до господарського суду Одеської області позов до Банку ( позивача  по даній справі )  про визнання недійсним договору та ухвалою суду 08 грудня 2010 р. порушено провадження  у справі № 16/162-10-5188 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальність "Офісно - промисловий термінал” до  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"   про визнання недійсним  кредитного договору № 002/09  від 03.11.2009 р.   на підставі якого Банком заявлені вимоги про стягнення заборгованості.

Ухвалою  суду від 10 грудня 2010 р. за вказаним  клопотанням  відповідача  провадження у справі зупинено  до набрання  законної сили рішенням у справі № 16/162-10-5188.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 р. поновлено провадження у  даній справі та розгляд справи  призначений на 06 липня 2011 р.

В засіданні суду 06 липня 2011 р. оголошено перерву до 13  липня 2011 р.  у зв'язку з подачею відповідачем у справі клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку  із подачею відповідачем до господарського суду м. Києва позову про визнання вказаного  кредитного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. продовжено строк вирішення спору по справі до 28.07.2011р.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 р. провадження по справі зупинено до вирішення господарським судом м Києва справи № 26/224 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Офісно - промисловий термінал” до  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"  про визнання  кредитного договору № 002/09  від 03.11.2009 р.   недійсним.

28.11.2011 р. від Банку до господарського суду Одеської області  надійшло   клопотання про поновлення  провадження у справі  у зв'язку з  тим, що  Київським апеляційним  господарським судом 16.11.2011 р. залишено без змін  рішення господарського суду м.Києва від 22.09.2011 р. про відмову   відповідачеві у даній справі ТОВ "Офісно - промисловий термінал” у визнанні вказаного Договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2011р. провадження у справі №26/175-10-4484 поновлено та її розгляд призначений на 20 грудня 2011 р.

В засідання суду 20.12.2011 р. сторони  не з'явились, про час і місце розгляду  справи  належним  чином  повідомлені. Представник позивач  надав телеграму про розгляд справи  у його відсутність.

Представник відповідача  відзив на позов не надав. Підстав для продовження строку розгляду  справи у суду немає і тому суд вважає за можливе розглянути справу  за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Проаналізувавши надані докази, господарський   суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.   Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.   

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України,  господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім  переконанням,  що ґрунтується  на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як  випливає  з  матеріалів  справи,    вищеприведені  Банком  обставини справи повністю підтверджуються  наданими ним же доказами:  вказаним  Договором, меморіальними ордерами (  зазначені у позові як платіжні доручення), розрахунком  щомісячного нарахування відсотків, розрахунком  пені за несвоєчасне  повернення процентів, розрахунком  пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Вказані докази  сумніву у суду не викликають, а тому є достовірними.

Крім того,  28.11.2011 р. до господарського суду від Банку надійшло клопотання про поновлення  провадження у справі  у зв'язку з  тим, що  Київським апеляційним  господарським судом 16.11.2011 р. залишено без змін  рішення господарського суду м.Києва від 22.09.2011 р. по справі  №26/224 про відмову   у даній справі ТОВ "Офісно - промисловий термінал” у визнанні вказаного Договору недійсним.  Отже вказане рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2011 р.  набрало законної сили і є чинним.

Таким чином,  сумніву у чинності    вказаного  Договору  у суду нема.

Підсумовуючи  вищеприведене господарський суд вважає, що    вимоги позивача є     обґрунтованими,  доведеними  наявними у справі вищевказаними  доказами і тому  позов  підлягає  задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК  України  судові витрати  при задоволенні позову покладаються  на  відповідача.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" -  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно - промисловий термінал" (65031, м. Одеса, Новомосковський шлях, 3 код ЄДРПОУ 32622874,                             п/р 26007003264901 в ПАТ "АКБ "КИЇВ" МФО 322496) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, п/р 373970005980 в ПАТ "АКБ "КИЇВ" МФО 322498)   заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 002/09 від 03.11.2009:

o          32 440 000 (тридцять два мільйона чотириста сорок тисяч) грн. - простроченої заборгованості по кредиту;

o          2 035 554 (два мільйона тридцять п'ять тисяч  п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 75 коп. - простроченої заборгованості по сплаті процентів;

o          1 991 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 64 коп. - пені за прострочення сплати кредиту;

o          41 505 (сорок одна тисяча п'ятсот п'ять)  грн. 42 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно - промисловий термінал" (65031, м. Одеса, Новомосковський шлях, 3 код ЄДРПОУ 32622874,                             п/р 26007003264901 в ПАТ "АКБ "КИЇВ" МФО 322496) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (01601, м. Київ,                      вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, п/р 373970005980 в ПАТ "АКБ "КИЇВ" МФО 322498)   –державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)  грн.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

Повне рішення складено  26.12.2011 р.