Ухвала

від 29.12.2011 по справі 41/12-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/12-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50961/5-5/120-11    41/12-09 II-палата

29.12.2011                                                                                  Справа № 41/12-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

           головуючого судді: Лотоцької Л.О. ( доповідач)

           суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дніпровська Пивна Гільдія»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року у справі № 41/12-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», м. Київ

до: Приватного підприємства «Дніпровська Пивна Гільдія», м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 133 221,91 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Дніпровська Пивна Гільдія», м.Дніпропетровськ

до: Відкритого акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», м. Київ

про: визнання договору недійсним,     

                                                               ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року у справі № 41/12-09 (судя Єременко А.В.) провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Дніпровська Пивна Гільдія»(далі ПП «Дніпровська Пивна Гільдія») на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року по справі № 41/12-09 Вищим господарським судом України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, ПП «Дніпровська Пивна Гільдія»звернулося з апеляційною скаргою на неї до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року апеляційну скаргу ПП «Дніпровська Пивна Гільдія»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року у справі № 41/12-09 повернуто без розгляду на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України як таку, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 касаційну скаргу ПП «Дніпровська Пивна Гільдія»на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року залишено без задоволення, а вказану ухвалу –без змін. Вищий господарський суд України визнав відмову в прийнятті апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом правомірною за тих обставин, що апеляційна скарга була подана відповідачем 08.09.2011 року на ухвалу місцевого суду від 21.07.2011 року (розіслана сторонам 22.07.2011 року), без клопотання про відновлення строку можливого оскарження ухвали суду першої інстанції, що останнім і не заперечувалось.

 31.10.2011 року ПП «Дніпровська Пивна Гільдія»вдруге звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року про зупинення провадження у справі № 41/12-09 (поступила до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.12.2011 року), у якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що  апеляційна скарга,  яка  подана  після  закінчення   строків, установлених   цією   статтею,   залишається  без  розгляду,  якщо апеляційний господарський суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде  підстав  для  відновлення  строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області у справі № 41/12-09  була винесена 21.07.2011 року. Сторонам по справі копії вказаної ухвали було направлено 22.07.2011 року, про що зроблено відповідний запис канцелярією господарського суду Дніпропетровської області на оригіналі ухвали.

Виходячи зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2011 року, ПП «Дніпровська Пивна Гільдія»подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року у справі № 41/12-09 08.09.2011 року (у той час, як в апеляційній скарзі, поданій вдруге до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідач зазначив, що вперше оскаржив ухвалу місцевого суду 09.09.2011 року), без клопотання про відновлення строку можливого оскарження зазначеної ухвали, що ним і не заперечувалось.  

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно після  усунення  обставин,  зазначених  у  пунктах  1,  2 і 3 частини  першої  цієї  статті.

         Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7  від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК,  то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

       Оскільки апеляційну скаргу ПП «Дніпровська Пивна Гільдія»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року у справі № 41/12-09 повернуто без розгляду на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,  то  відповідно  до  ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та п.5  Постанови Пленуму Вищого господарського суду України,  у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ст. 91, ч. 4 ст. 97, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                 УХВАЛИВ:

     Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Дніпровська Пивна Гільдія»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року у справі № 41/12-09.

     Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

      Додаток (на адресу  заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від  31.10.11р. на 2 арк. та доданий до неї фіскальний чек від 31.10.2011 року на 1 арк., всього на 3 арк.

Головуючий суддя                                                                         Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                               Р.М. Бахмат

Суддя                                                                                               О.С. Євстигнеєв