Ухвала
від 29.12.2011 по справі к21/156-11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

 29.12.2011                                                                                           № К21/156-11

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                           

 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2011 (суддя Ярема В.А.)

за позовом          ОСОБА_1

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»

про                    визнання рішень недійсними

за участю представників: не викликались.

                                                  ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2011 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екіпаж» від 12.08.2011, оформлених протоколом № 7 від 12.08.2011. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Екіпаж» на користь ОСОБА_1 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ «Екіпаж» на користь Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 складає 941,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предметом позову є вимоги немайнового характеру, а саме визнання рішень недійсними, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 470, 50 грн.

До апеляційної скарги додана квитанція від 20.12.2011 № 38, з якої вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 240,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № К21/156-11 сплачено в меншому розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

                                         У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2011 у справі № К21/156-11 (з доданими до неї матеріалами) не приймати до розгляду та повернути відповідачу.

2. Матеріали справи № К21/156-11 повернути до Господарського суду Київської області.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    

  

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20458878
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к21/156-11

Постанова від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 11.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Моторний О.А.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні