Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-91/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-91/2011

П О С Т А Н О В А

29.12.2011 року Великоба гачанський районний суд Полт авської області в складі:

голо вуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з учас тю прокурора Гайдар О.М., адвок ата ОСОБА_1, розглянувши п одання слідчого СВ Великобаг ачанського РВ УМВС України в Полтавській області Векли ча Д.В. про обрання запобіжн ого заходу взяття під варту в ідносно ОСОБА_3, що підозр юється у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.2 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органом дос удового слідства підозрюєть ся в тому, що він, 23.12.2011 року близь ко 06 год.30 хв. в с. Буряківщина Ве ликобагачанського району По лтавської області за поперед ньою змовою з ОСОБА_4 на уз біччі сільської дороги, з мет ою відкритого заволодіння чу жим майном напали на гр. ОСО БА_5, 1989 р.н. та із застосува нням до останнього насильств а, небезпечного для його житт я та здоров' я, наносячи ОС ОБА_5 удари руками та ногами в область голови та тулуба, зв алили останнього на землю, пі сля чого умисно відкрито зав олоділи його грошовими кошта ми в сумі 1200 грн., мобільним тел ефоном невстановленої марки ІМЕІ НОМЕР_1 та цифровою ф отокамерою «Кенон Діджітал І люкс 75»та іншими майном, яке н алежало потерпілому ОСОБА _5, після чого залишили місце вчинення злочину. Як вбачаєт ься з подання, згідно акту суд ово-медичного обстеження №530 в ід 23.12.2011 року ОСОБА_5 в резуль таті нападу отримав тілесні ушкодження у виді закритої ч ерепно-мозкової травми, стру с головного мозку, закритий в колочений перелом голови (пр оксимального відділу) 1 п' яс ної кістки з заходженням, від лому частини емалі 2,3 зубів на верхній щелепі зліва, саден т а синців на тілі, які утворили сь від дії тупих предметів, по давності утворення можуть в ідповідати вказаному строку і відносяться до ушкоджень с ереднього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розл ад здоров' я.

23.12.2011 року СВ Великобагача нського РВ УМВС України в Пол тавській області порушено кр имінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за озна ками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

23.12.2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБ А_3 затриманий в порядку ст. 1 15 КПК України за підозрою у вч иненні злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 187 КК України.

26.12.2011 року постановою Вели кобагачанського районного с уду Полтавської області прод овжено строк затримання ОС ОБА_3 до 29.12.2011 року.

29.12.2011 року до суду надійшл о подання про обрання ОСО БА_3 запобіжного заходу - в зяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали подання про обрання запобіжн ого заходу взяття під варту в ідносно підозрюваного ОСО БА_3 та матеріали криміналь ної справи за вчинення розбі йного нападу на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, опитавши пі дозрюваного ОСОБА_3, який не заперечив своєї участі у в чиненні злочину щодо ОСОБА _5, але стверджує, що грошей у потерпілого він не бачив, зло чин вчинив під впливом ОСОБ А_4, згодний відшкодувати за подіяні збитки, заслухавши с т. слідчого СВ Великобагачан ського РВ УМВС України в Полт авській області Лобача Є.В. , в провадженні якого знаход иться справа, який вважає, що п ідозрюваний вчинив тяжкий зл очин, може ухилитися від вико нання процесуальних обов' я зків, переховуватися від слі дства та суду, перешкодити вс тановленню істини у справі, д умку прокурора Гайдар О.М., яка вважає, що є підстави для обра ння підозрюваному запобіжно го заходу взяття під варту, ос кільки він підозрюється у вч иненні тяжкого злочину і мож е ухилитися від виконання пр оцесуальних обов' язків, пер еховуватися від слідства і с уду, перешкодити встановленн ю істини у справі та може прод овжувати злочинну діяльніст ь, думку захисника ОСОБА_1 ., який вважає, що відсутні під стави для обрання ОСОБА_3 .запобіжного заходу у виді вз яття під варту, а також просит ь врахувати, що він має пості йне місце проживання і робот и і згодний відшкодувати зап одіяні збитки , приходить до висновку, що є передбачені за коном підстави для обрання п ідозрюваному ОСОБА_3 тако го запобіжного заходу як взя ття під варту.

Згідно ст.148 КПК Україн и запобіжні заходи застосову ються до підозрюваного з мет ою запобігти спробам ухилити ся від слідства та суду, переш кодити встановленню істини у кримінальній справі або про довжити злочинну діяльність , а також для забезпечення вик онання процесуальних рішень .

Відповідно до ст.150 КПК У країни при вирішенні питання про застосування запобіжног о заходу, крім обставин, зазна чених у статті 148 цього Кодекс у, враховуються тяжкість зло чину, у вчиненні якого підозр юється особа, її вік, стан здор ов' я, сімейний і матеріальн ий стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставин и, що її характеризують.

ОСОБА_3, 1991 року нар одження, хоч і має постійне місце проживання по АДРЕСА _1 та має молодий вік, однак о рганом досудового слідства п ідозрюється у вчиненні злочи ну, передбаченого ч.2 ст.187 КК, як ий відповідно до ст. 12 КК Украї ни є тяжким злочином, раніше він не судимий, працює, не одру жений, на утриманні неповнол ітніх дітей не має, по місцю пр оживання характеризується п осередньо, має захворювання, однак є працездатним і може у тримуватися в умовах позбавл ення волі, з урахуванням обст авин справи він може перешко дити встановленню істини у с праві, здійснювати тиск на св ідків, потерпілого, може прод овжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та су ду та не виконувати процесу альних рішень у даній справі .

Отже, виходячи з матері алів справи, даних, що характе ризують особу підозрюваного ОСОБА_3, його віку і стану з доров' я, тяжкості злочину, в якому він підозрюється орга ном досудового слідства та й ого наслідків, суд приходить до висновку, що підозрюваном у ОСОБА_3 є передбачені за коном підстави для обрання з апобіжного заходу - взяття п ід варту.

Отже, суд приходить до висновку, що подання слідчог о СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській о бласті Веклича Д.В. про об рання запобіжного заходу взя ття під варту підозрюваному ОСОБА_3 необхідно задовол ьнити.

На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 148,150,155,165,165-2 К ПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю і жи телю АДРЕСА_1, українцю, гр омадянину України, працюючом у водієм ТОВ «Великобагачан ський комбікормовий завод», не одруженому, раніше не суди мому, що підозрюється у вчине нні злочину, передбаченому ч .2 ст. 187 КК України запобіжний з ахід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляцій ного суду Полтавської област і протягом трьох діб з момент у її оголошення.

Суддя -