Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-91/2011

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 4-91/2011

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Куртинець А.І.,

прокурора Чонки О.Ю.,

захисника ОСОБА_1

слідчої Івко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не судимого, українця, громадянина України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Івко О.В. звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу про взяття під варту ОСОБА_3, посилаючись на те, що 13.11.2011р. близько 15.00год. в АДРЕСА_1 під час сварки на грунті неприязних відносин, наніс множинні удари дерев'яним кілком по різних частинах тіла своєї дружини ОСОБА_4, чим самим заподіяв їй тілесні ушкодження, що викликали тромбоемболію легеневої артерії, травматичний шок, набряк головного мозгу та спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4

14.11.2011р. проти ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримала та пояснила, що подання внесено нею на тій підставі, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор в судовом узасіданні подання підтримав та вважає, що ОСОБА_3 позбавив життя людину, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від суду та слідства, а тому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 характерихується позитивно по місцю проживання, тяжко хворіє, в церковній громаді користується авторитетом та займав посаду ревізора, а тому просить відмовити у задоволенні подання та обрати міру запобіжного заходу у виглляді підписки про невиїзд.

Підозрюваний ОСОБА_3 подання в частині умисного нанесення тілесних ушкоджень не визнав та просмить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали подання, суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний стан і матеріальний стан, вид діяльності.

Як слідує із матеріалів справи, обвинувачений має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується відповідними документами, раніше не судимий.

Статтею 148 ч.2 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Слідчим не надано достатніх підстав стоcовно особи підозрюваного та наведено лише одну підставу на обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. За таких обставин, суд вважає, що слід затримати ОСОБА_3 до п'яти діб з дня затримання до часу надання даних про особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.273, 148, 150, 165-1,165-2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Затримати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до п'яти діб з дня затримання до часу надання даних про особу підозрюваного.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф.Ганчак