Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-91/2011

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2011

Справа № 4-91/2011

ПОСТАНОВА

22 листопада 2011 року м. Кам' янка

Кам'янський районний суд Ч еркаської області

в складі :головуючої - суд ді Романової Н. Г.

при секретарі - Коваленко А. С.

за участю прокурора - Горобець С. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кам' янка матеріали спр ави про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Михайлівка, Кам' янського району Черкаської о бл., жителя АДРЕСА_1, заре єстрованого в АДРЕСА_2, ук раїнця, громадянина України, не одруженого, з неповною с ередньою освітою, не працюю чого, перебуваючого на облік у у лікаря нарколога, раніше с удимого:

21.09.2011 р. Кам' янським райсудо м Черкаської області за ст. 309 ч . 1 КК України до двох років поз бавлення волі; на підставі ст . 75 КК України звільнено від пр изначеного покарання з іспит овим терміном на два роки, з об меженнями згідно ст. 76 КК Укра їни (судимість не знята та не п огашена);

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кам' янського Р В УМВС, за згодою прокурора Ка м' янського району, звернула сь до суду з поданням про обр ання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю відносно ОСОБА_1, посила ючись на те, що 05.11.2011 року в періо д часу з 8 год. 30 хв. до 9 год. 30 хв. н евідома особа, шляхом пошкод ження замка вхідних дверей, т аємно проникла, до будинку АДРЕСА_3, який належить ОС ОБА_2, звідки скоїла крадіжк у двох мобільних телефонів » , грошей близько 100 грн., 5-ти пачо к сигарет, пневматичної гвин тівки, ліхтарика, з приміщенн я літньої кухні, бензопилу «Б ригадир 5200», 2-х л. автомобільно го мастила, 5-ти л. бензину, м' я со, а саме три заморожені качк и з холодильника, з території подвір' я велосипед старого виробника.

05.11.2011 р. по даному факту було по рушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України.

18.11.2011 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

У судовому засіданні підоз рюваний ОСОБА_1 пояснив, щ о дійсно причетний до вищезг аданого злочину, так як не мав коштів, тому разом із ОСОБА _3 в с. Ревівка Кам' янського району у ОСОБА_2 скоїли кр адіжку майна.

Слідча СВ Кам' янського РВ УМВС Проник Ю. О. підтрима ла подання і пояснила, що ОС ОБА_1 може ухилитися від слі дства та суду та скоїти повто рний злочин, він раніше притя гувався до кримінальної відп овідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, н е працює, перебуваючи на волі може перешкоджати встановле нню істини по справі, намагат ись вплинути на свідків та по терпілого.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, пояснення слідчої, думк у прокурора Горобець С. О. про доцільність взяття підозрюв аного під варту, суд вважає за необхідне задовольнити пода ння з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК Укр аїни запобіжні заходи застос овуються за наявності достат ніх підстав вважати, що підоз рюваний буде намагатися ухил итись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встано вленню істини у справі або пр одовжувати злочинну діяльні сть.

2

Зважаючи на те, що ОСОБА _1 підозрюється у скоєнні зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 185 К К України, даний злочин є тяжк им; він вчинив злочин в період відбування покарання за вир оком Кам' янського райсуду в ід 21.09.2011 р., має непогашену та не з няту судимість; може намагат ися ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановл енню істини у справі або прод овжувати злочинну діяльніст ь, його вік, стан здоров' я, сі мейний і матеріальний стан т а відсутність занять.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 1651, 1652 К ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо підозрюван ого ОСОБА_1 запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, відрах овуючи термін з 22 листопада 2011 року з 12 год. 50 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику ус танови № 30 УДДУ ППВ в Черкаськ ій області та прокурору Кам' янського району для здійснен ня нагляду за досудовим розс лідуванням вказаної справи.

На постанову прокурором, пі дозрюваним протягом трьох ді б з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередн ьо до апеляційного суду Черк аської області.

Суддя