Ухвала

від 21.08.2006 по справі 22-5291

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий}- 1-й інстанції: Крамаренко А.І.

Справа № 22- 5291/ 2006 р.

УХВАЛА

" 21" серпня 2006 р.                                            м. Запоріжжя

Суддя

апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до

розгляду заяви УПтСЗН виконкому Бердянської міської ради про поновлення строку

на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області від «23» травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської

міської ради, Кабінету Міністрів України, Бердянського відділення Державного

казначейства України в Запорізькій області, третя

особа Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької держадміністрації

про стягнення разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИЛ А:

Заочним рішенням

Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2006

року    позов задоволено частково.

УПтСЗН виконкому

Бердянської міської ради подало заяву про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на заочне рішення .

Відповідно

до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його

ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК

України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи

вбачається , що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі УПтСЗН

виконкому Бердянської міськради , проте ст. ст .228, 231 ЦПК України не

передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього

розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки,   

апелянтом   не   додержано  

встановленого   законом   порядку

перегляду 

заочного  рішення,      за 

таких  обставин   заяву 

УПтСЗН   виконкому

Бердянської 

міськради        про  поновлення  

процесуального  строку  на  подачу

апеляційної скарги на заочне рішення

належить повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК

України, суддя, -                        

УХВАЛИЛА :

Заяву УПтСЗН виконкому Бердянської міськради про

поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області від «23» травня 2006 р. по справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому

Бердянської міської ради, Кабінету Міністрів України, Бердянського відділення

Державного казначейства України в Запорізькій області, третя особа Головне

управління праці та соціального захисту населення Запорізької держадміністрації

про стягнення разової грошової допомоги повернути заявнику. Справу надіслати до Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області. Ухвала може бути оскражена до Верховного Суду

України протягом двох місяців.