Ухвала

від 14.12.2009 по справі 22-5291

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5291/2009 р. Головуючий у 1 ін станції: Смолка І.О.

Суддя- доповідач: Бабак А.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судо вої палати у цивільних справ ах апеляційного суду Запоріз ької області у складі:

Головуючого: Прийм ака В.М.

Суддів: Бабак А .М.

Гонча ра О.С.

При секретарі: Ба бенко Т.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння

Відкритого акці онерного товариства «Запорі жжяобленерго» в особі предст авника Міненко Віри Федорівн и про поновлення строку для п одачі апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого райо нного суду м. Запоріжжя від 19 ж овтня 2009 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного то вариства «Запоріжжяобленер го» в особі Північної групи П ОПС до ОСОБА_1 про відшкод ування вартості не облікован ої електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 ВАТ «Запоріжж яобленерго» в особі Північно ї групи ПОПС звернулося до су ду із позовом до ОСОБА_1 пр о відшкодування вартості не облікованої електроенергії .

Ухвалою судді Жовтневог о районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2009 року позов зал ишено без руху та надано стро к для усунення недоліків, а ух валою судді від 19 жовтня 2009 рок у позовну заяву ВАТ «Запоріж жяобленерго» в особі Північн ої групи ПОПС визнано непода ною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із ухвало ю судді, 19 листопада 2009 року ВАТ «Запоріжжяобленер го» в особі Північної групи П ОПС подано апеляційну с каргу, яка містить клопотанн я про поновлення строку на ап еляційне оскарження ухвали с удді.

В клопотанні ВАТ «Запо ріжжяобленерго» зазначає, що ухвала постановлена без вик лику сторін у судове засідан ня, копія ухвали ним отримана лише 16 листопада, у зв' язку з чим фактично було позбавлен о можливості подати апеляцій ну скаргу в строк, передбачен ий ЦПК України, тому просить п оновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Вислухавши суддю-доп овідача, розглянувши матеріа ли справи, колегія суддів вва жає, що клопотання ВАТ «Запор іжжяобленерго» підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційн е оскарження ухвали суду пер шої інстанції може бути пода но протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК Україн и заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо апеляційний суд за заяво ю особи, яка їх подала, не знай де підстав для поновлення ст року, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбач ається, що ухвала судді від 19 ж овтня 2009 року постановлена бе з виклику сторін у судове зас ідання (а.с.6).

Згідно з вимогами ч.3 ст.222 Ц ПК України особам, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні, к опії судового рішення надсил аються протягом п' яти днів з дня проголошення рішення р екомендованим листом з повід омленням про вручення.

З матеріалів справи вбач ається. що копія ухвали на адр есу ВАТ «Запоріжжяобленерго » направлена 19.10.2009 року (а.с.7), одн ак повідомлення щодо отриман ня зазначеної ухвали в матер іалах справи відсутні.

На а.с. 12 містить ксерокопі я конверту про надходження н а адресу заявника документів із Жовтневого районного суд у м. Запоріжжя 13.11.2009 року .

Цивільним процесуаль ним законодавством передбач ено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, ма теріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржит и ухвалу судді та викласти до води апеляційної скарги у ві дповідності з вимогами закон у.

За змістом ст. 73 ЦПК Украї ни суд за клопотанням сторон и поновлює строк, встановлен ий відповідним законом, у раз і його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова к олегія вважає, що строк апеля ційного оскарження ухвали с удді Жовтневого районного су ду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 р оку ВАТ «Запоріжжяобленерго » пропущено з поважних причи н, тому є підстави для поновле ння строку апеляційного оска рження цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відкритог о акціонерного товариства «З апоріжжяобленерго» в особі М іненко Віри Федорівни задовольнити.

Поновити Відкритому акці онерному товариству «Запорі жжяобленерго» в особі Мін енко Віри Федорівни строк на апеляційне оскарж ення ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року .

У відповідності до вимог с т. 297 ЦПК України, вирішити пита ння про прийняття апеляційно ї скарги до розгляду апеляці йним судом.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: