Рішення

від 26.08.2011 по справі 2-1309/11

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1309/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року Харцизький міський суд Д онецької області

у складі головуючого судді ТКАЧЕ НКО Л.Я

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Харцизька цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія Зл ата Рось» про стягнення гро шового зобов' язання, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011 року поз ивачка звернулась до суду з п озовом до відповідача про ст ягнення грошового зобов' яз ання, в якому просила розірва ти договір №24213, який був уклад ений 15.08.2009р. між позивачем та ві дповідачем, та стягнути з від повідача на її користь грошо ві кошти в сумі 1000 доларів США т а понесені нею судові витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Свої позовні вимо ги обґрунтовує тим, що 15.08.2009 рок у вона уклала письмовий дого вір № 24213 з відповідачем, згідно якого вона внесла інвестиці йний вклад в сумі 1000 доларів СШ А, строком до 15.08.2012 зі сплатою 20% р ічних. Строк даного договору не закінчився, проте відпові дач порушив умови договору, я кі були укладені раніше і, зг ідно умов договору, відповід ач повинен був повернути їй в кладені гроші та сплатити ві дсотки, але коли вона звернул ась до відповідача з вимогою повернути суму депозиту та в ідсотків, цього зроблено не б уло та відповідач проігнорув ав її вимогу.

Позивачка в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ала у повному обсязі та дала с відчення аналогічні тим, що в икладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та н алежним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК Ук раїни вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідача по наявним у спра ві доказам.

Суд, вивчивши матеріа ли справи, вважає позов обґру нтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсяз і з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2009р року між позивачкою та ТОВ ІК «Злата Рось»було укладено д оговір №24213 (а.с.7-8), згідно якого п озивачка внесла вклад у розм ірі - 1000 доларів США, строком д о 15.08.2012 року. Процентна ставка з а користування вкладом склад ає 20 відсотків річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и за користування грішми бор жник зобов' язаний сплатити відсотки, які обумовлені в до говорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК Укр аїни, за договором банківськ ого вкладу незалежно від йог о виду банк зобов*язаний вида ти вклад або його частину на п ершу вимогу вкладника.

Таким чином, суд вважає необ хідним задовольнити вимоги п озивачки в частині стягнення з відповідача на її користь г рошових коштів у сумі 1000 долар ів.

Також, з відповідача на ко ристь позивача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути по несені судові витрати при сп латі витрат на інформаційно- технійчне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 526, 536, 1060 ЦК Україн и, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-225 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задов ольнити.

Розірвати договір №24213, який був укладений 15.08.2009р. між ОСОБ А_1 та ТОВ «Інвестиційна ком панія «Злата Рось».

Стягнути з ТОВ «Інвестицій на компанія «Злата Рось»(03039, м. Київ, Голосіївський район, ву л. Ізюмська 7, ЄДРПОУ 34569153, р/р 2655105310029 7 в Київському ГРУ Приватбанк у м. Київ, МФО 321842 на користь ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на родилась у м. Алчевськ Луганс ької області, внесену нею по д оговору №24213 від 15.08.2009 року суму - 1000 доларів США.

Стягнути з ТОВ «Інвестицій на компанія «Злата Рось»(03039, м. Київ, Голосіївський район, ву л. Ізюмська 7, ЄДРПОУ 34569153, р/р 2655105310029 7 в Київському ГРУ Приватбанк у м. Київ, МФО 321842 на користь ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на родилась у м. Алчевськ Луганс ької області, витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 120 грн.

Стягнути ТОВ «Інвестиці йна компанія «Злата Рось»(03039, м . Київ, Голосіївський район, ву л. Ізюмська 7, ЄДРПОУ 34569153, р/р 2655105310029 7 в Київському ГРУ Приватбанк у м. Київ, МФО 321842 на користь дер жави судовий збір у сумі 51 грн . на (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016 , код ОКПО 34686480, отримувач - місц евий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути ос каржене до Апеляційного суду Донецької області через Хар цизький міський суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії с удового рішення.

Суддя: