Судовий наказ
від 07.11.2011 по справі 2-с-86/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СУДОВИЙ НАКАЗ

07.11.2011 року Справа № 2-с-86/11

суддя Святошинського рай онного суду м.Києва Кривов”я з А.П.

розглянув заяву Житлово-б удівельного кооперативу “Ал маз”до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненн я заборгованості за комунал ьні послуги, 3% річних від суми боргу та інфляційного збіль шення суми.

.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -

Н А К А З У Ю :

1. Судовий наказ № 2н-563\11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕ СА_1, на користь Житлово-буд івельного кооперативу “Алма з”(ідентифікаційний код 23377411, м . Київ вул.. Тулузи 24-26)- суму борг у в розмірі 21183 грн. 87 коп. - забо ргованість по комунальним по слугам, 3% річних з суми простр оченого платежу в розмірі 7307 г рн. 56 коп., інфляційне збільшен ня суми боргу у розмірі 53129 грн . 15 коп., а всього стягнути 81620 ( віс імдесят одну тисячу шістсот двадцять ) грн. 58 коп.- змінит и.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АД РЕСА_1 на користь на користь Житлово-будівельного коопе ративу “Алмаз”(ідентифікаці йний код 23377411, м. Київ вул.. Тулузи 24-26)- суму боргу в розмірі 284 91 (двадцять вісім тисяч чот ириста дев*яносто одну) грн. 43 коп.

3. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача 755 грн. 67 коп. сп лаченого при подачі заяви су дового збору , 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су ді та 800 грн. витрат на правову д опомогу.

4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ Кривов ”яз А.П.

Згідно зі ст. 104 ЦПК Україн и боржник має право, в разі зап еречення проти вимог стягува ча, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати зая ву про його оскарження.

Відповідно до ст. 105 ЦП К України у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання, та за наявності даних про отриманн я боржником копії наказу, суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред*явлення до вико нання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом п*яти днів з дня її надходже ння без судового розгляду і в иклику сторін, про що постано вляється ухвала, якою скасов ується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20486892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-86/11

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д. О.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 19.04.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні