Ухвала

від 27.12.2011 по справі 5015/7219/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.11 Справа№ 5015/7219/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. , розглянувши матері али справи за позовом: Упра вління майном спільної власн ості Львівської обласної рад и, м.Львів

До відповідача: Приватн ого підприємства „Баласт”, м .Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Комунальне підпри ємство Львівської обласної р ади „Нерухомість та майно”, м .Львів

Про стягнення 2 744,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник (довір-ть від 05.12.2011 р.)

Від відповідача: не з' я вився.

Від третьої особи: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа з а позовом Управління майном спільної власності Львівськ ої обласної ради до Прив атного підприємства „Баласт ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Комунальн ого підприємства Львівської обласної ради „Нерухомість та майно” про стягнення 2 744,94 г рн.

Рішенням господарського с уду Львівської області №5015/4009/11 від 28.07.2011року відмовлено в зад оволенні позовних вимог Упра вління майном спільної власн ості Львівської обласної рад и до Приватного підприємства „Баласт” про стягнення забо ргованості за фактичне викор истання приміщень у розмірі 2744,94грн. Постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 15.09.2011року №5015/4009/11залиш ено без змін рішення господа рського суду від 15.09.2011року у спр аві №5015/4009/11.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.11.2011 р . скасовано постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 15.09.2011 р. та рішен ня господарського суду Львів ської області від 28.07.2011 р. у спра ві № 5015/4009/11, а справу передано на новий розгляд до господарськ ого суду Львівської області.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 05.12.20 11року №5015/7219/11 (с. Запотічняк О.Д.) с праву призначено до розгляду на 27.12.2011року.

Ухвалою суду від 23.12.2011року у с праві №5015/7219/11 задоволено самові двід судді Запотічняк О.Д., у з в”язку з чим справу передано на автоматизовану систему д окументообігу суду. В резуль таті розподілу через автомат изовану систему документооб ігу, справу передано на розгл яд судді Іванчук С.В.

27.12.2011 року в судове засідання призначене ухвалою суду від 05.12.2011року представник позивач а з”явився.

Відповідач явку представн ика не забезпечив, подав заяв у від 27.12.2011року (вх.№514) в якій прос ить перенести розгляд справи , у з”язку з неможливістю забе зпечити явку представника в судове засідання по причині його зайнятості в іншому суд овому процесі..

Третя особа явку представн ика не забезпечила, жодних за яв чи клопотань на адресу суд у не надходило.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи, що в разі задово лення відводу (самовідводу) о дному з суддів або всьому скл аду суду справа розглядаєтьс я в тому самому господарсько му суді тим самим кількісним складом колегії суддів без у часті відведеного судді або іншим складом суддів, який ви значається у порядку, встано вленому частиною третьою ста тті 2-1 ГПК України, з метою повн ого і всестороннього з' ясув ання всіх обставин спору, для забезпечення принципу змага льності, представлення сторо нами додаткових доказів у сп раві та неявку в судове засід ання представника відповіда ча, суд вважає за необхідне пр ийняти справу до провадження та призначити до судового ро згляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, ч.6 ст.20, 64, 65, 86 Г ПК України, господарський су д,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу д о провадження та призначити до судового розглядуи на 07. 02.2012р. об 11:35 год.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду за адресою: м. Льві в, вул. Личаківська, 128 в кабінет і № 509 (5 поверх).

Позивачу - подати ориг інали документів долучених д о позовної заяви для огляду, п одати докази в підтвердження позовних вимог, подати доказ и сплати заявленої до стягне ння неустойки за їх наявност і, вжити заходи для добровіль ного врегулювання спору; явк а повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу - подати документально-обґрунтов аний відзив, надати докази ві д державного реєстратора про включення відповідача до ЄД Р станом на день розгляду спо ру, документально обгрунтува ти про причини несплати заяв леної позивачем до стягнення неустойки за їх наявності, вж ити заходи для добровільного врегулювання спору; явка пов новажного представника на вл асний розсуд.

Третій особі: подати пис ьмове пояснення на позов та д окази в підтвердження виклад ених обставин в поясненні; яв ка повноважного представник а на власний розсуд.

Звернути увагу стор ін та третіх осіб на необхідн ість дотримання ними вимог с т.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторонни т а третіх осіб, що у випадку нев иконання вимог ухвали господ арського суду, справа буде ро зглядатись відповідно до вим ог статті 75 ГПК України.

Повноваження представ ників сторін та третіх осіб підтверджуються довіреніст ю встановленої форми. У разі представництва інтересів ст орони або третьої особи безп осередньо її керівником або засновником- наказом, рішен ням зборів, розпорядженням, п ротоколом і т.і., які підтвердж ують службовий статус предст авника.

Довести до відома ст орін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК Укр аїни за непредставлення на в имогу суду письмового поясне ння по суті позовних вимог (ві дзиву) відповідачем, або за ух илення від виконання дій, пок ладених господарським судом на сторони, з винної сторони с тягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.