Рішення

від 13.12.2011 по справі 5023/9268/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9268/11

вх. № 9268/11

Суддя господарського суд у Суярко Т.Д.

при секретарі судового зас ідання Філіппова В.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №0 77 від 18.11.11р., ОСОБА_2, дов. №033 від 15.03.11р.

відповідача - не з"явився 3-ї о соби < Текст > відповідача - < Те кст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями" Дока Укра їна Т.О.В.", м. Київ 3-я особа < Текс т >

до Закритого акціонерн ого товариства "Альянс-Агро" м . Харків 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ з ІІ "Дока України Т.О.В." звернувся до го сподарського суду із позовно ю заявою про зобов"язання від повідача - ЗАТ "Альянс-Агро" по вернути майно у кількості 588 о диниці, яке було передано йом у в оренду за договором оренд и майна №7.282 від 20.12.07р., мотивуючи позовні вимоги тим, що вказан е майно знаходиться у відпов ідача безпідставно, оскільки договір оренди майна №7.282 від 2 0.12.07р. було розірвано 10.04.09р.

Представник позивача підт римує позовні вимоги у повно му обсязі та просить суд їх за довольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.11р. прот и позову заперечував, вважав його необґрунтованим та про сив відмовити в його задовол енні повністю.

У судове засідання 13.12.11р. пред ставник відовідача не з"явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про розгляд його сп рави судом був повідомлений належним чином, що підтвердж ується відміткою представни ка відповідача Шульги К.Г. на п овідомленні про дату, час та м ісце наступного засідання су ду.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслуха вши пояснення представника п озивача, дослідивши надані у часниками судового процесу д окази, суд встановив наступн е.

20.12.07р. між позивачем - Орендо давець та відповідачем - Орен дар було укладено договір ор енди майна (оперативної орен ди) №7.282 від 20.12.07р., відповідно до у мов якого, Орендодавець зобо в"язався надати Орендареві у тимчасове користування та з а плату елементи опалубки, зг ідно Додатку №1 (Специфікація елементів опалубки), а Оренда р зобов"язався прийняти зазн ачене майно та своєчасно зді йснювати оплату орендних пла тежів.

Згідно п.2.1.-2.2 Договору, термі н орендних правовідносин вст ановлюється з моменту фактич ної передачі майна або його ч астини Орендарю і діє до моме нту повернення Орендарем май на у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна Ст орони будуть розуміти відван таження майна або його части ни Орендарю з оформленням не обхідної товаророзпорядчої документації (накладна на пе реміщення та/або акт прийому передачі). Закінчення встано вленого п.2.1. Договору терміну орендних правовідносин не з вільняє Орендаря від обов"яз ку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактични й термін перебування майна у Орендаря.

Документом, що засвідчує фа кт та обсяг передачі майна Ор ендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, щ о підписується представника ми обох сторін, та вручаються Орендодавцем Орендарю в мом ент фактичного відвантаженн я майна у повному обсязі або в окремій його частині (п.4.4 Дого вору).

Як свідчать матеріали спра ви, Орендодавець (позивач) вик онав свій обов"язок по переда чі Орендареві (відповідачеві ) майна (опалубки згідно Додат ку №1 (Специфікація елементів опалубки)), що підтверджуєтьс я накладними на переміщення №ДК-0000464 від 31.01.08р., №ДК-0000463 від 31.01.08р., № ДК-0001080 від 21.02.08р., №ДК-0001659 від 14.03.08р., №Д К-0001658 від 14.03.08р., №ДК-0001790 від 19.03.08р., №ДК -0002000 від 26.03.08р., №ДК0002020 від 26.03.08р., №ДК-00 02443 від 11.04.08р. та №ДК-0002452 від 11.04.08р. (арк .с.19-20, 22, 24-25, 27-29, 31-32). Повноваження пре дставника відповідача, який отримував вказане майно, під тверджується довіреностями ЯОО №695112 від 30.01.08р., НБИ №457356 від 20.02.08р ., НБИ №457432 від 13.03.08р., НБИ №457481 від 25.03.08 р., НБИ №664806 від 10.04.08р. (арк.с.21, 23, 26, 30, 33). В сього вказаними документами підтверджується передача ві дповідачеві елементів опалу бки у кількості 3790 шт.

Відповідно до п.10.1 Договору, він набирає чинності з момен ту підписання його Сторонами та діє до 30.04.08р., але в будь-якому разі до повного виконання ни ми взятих на себе зобов"язань .

Після закінчення терміну д ії договору, а також у випадку його дострокового припиненн я (розірвання), або настання об ставин, передбачених п.2.3 Дого вору, Орендар протягом п"яти р обочих днів, зобов"язаний пов ернути Орендодавцеві прийня те у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень. Орендар власним и силами та за власний рахуно к проводить переміщення у по вному обсязі або у певній час тині на склад Орендодавця, а О рендодавець забезпечує розв антаження майна. Майно вважа ється повернутим від Орендар я до Орендодавця в момент під писання відповідної товарор озпорядчої документації (п.5.1- 5.2., 5.5 Договору).

Як вказує позивач, у зв"язку із порушенням відповідачем строків оплати орендної плат и, відповідачеві було надісл ано повідомлення про відмову від договору №382 від 08.05.09р., в яко му відповідача повідомлено, в порядку ст.782 ЦК України, про в ідмову від договору оренди м айна №7.282 від 20.12.07р. та про необхі дність повернення орендован ого майна.

В якості доказу на підтверд ження направлення вказаного повідомлення відповідачеві , позивач визначає відмітку п ро отримання повідомлення №6 5/003 від 10.04.09р. на його примірнику повідомлення.

Однак, за твердженнями пози вача, вказане повідомлення з алишено відповідачем без від повіді та без задоволення.

Таким чином, позивач, вважає , що договір оренди майна №7.282 в ід 20.12.07р. припинив свою дію 10.04.09р. (з моменту отримання відпові дачем повідомлення про відмо ву від договору), згідно полож ень ст.782 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач заперечував проти того, що дія спірного договор у припинилась, вказуючи на те , що ним не отримувалось повід омлення про відмову від дого вору №382 від 08.05.09р.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Договір найму укладається на строк, встановлений догов ором (ст.763 ЦК України).

Як вже зазначалось вище, спі рний договір було укладено н а строк до 30.04.08р. (п.10.1. Договору).

В матеріалах справи відсут ні, а сторонами також не надан о доказів продовження строку дії вказаного договору післ я 30.04.08р.

З огляду на наведене, суд пр иходить до висновку, що догов ір оренди майна №7.282 від 20.12.07р. пр ипинив свою дію 30.04.08р., по закінч енню строку, на який його було укладено.

Після припинення строку ді ї договору оренди майна №7.282 ві д 20.12.07р. відповідач частково по вернув орендоване майно, згі дно накладних на переміщення №ДК-0004378 від 23.06.08р., №ДК-0004377 від 23.06.08р., № ДК-0007907 від 28.10.08р., №ДК-0007917 від 28.10.08р., №Д К-0008185 від 04.11.08р., №ДК-0008209 від 04.11.08р., №ДК -0008307 від 04.11.08р., №ДК-0008306 від 04.11.08р., №ДК-0 008391 від 04.11.08р., №ДК-0008392 від 04.11.08р., №ДК-0 010439 від 24.02.09р., №ДК-0010438 від 24.02.09р., ДК-0010638 від 03.03.09р., №ДК-0010614 від 03.03.09р., №ДК-0010639 в ід 03.03.09р., №ДК-0010615 від 03.03.09р., №ДК-0011913 в ід 29.05.09р., №ДК-0011914 від 29.05.09р., №112 від 07.05. 09р., виконавши таким чином час тково обов"язок з повернення орендованого майна після за кінчення строку дії договору .

Суд не погоджується с тверд женнями позивача про припине ння дії спірного договору 10.04.09 р. (з моменту отримання відпов ідачем повідомлення про відм ову від договору), згідно поло жень ст.782 ЦК України, оскільки позивачем не надано належни х та допустимих доказів отри мання відповідачем повідомл ення про відмову від договор у, а відмітка про отримання по відомлення на примірнику поз ивача таким доказом вважатис ь не може через те, що повноваж ення особи, яка його отримала , не підтверджені.

Як свідчать матеріали спра ви, залишок неповерненого ві дповідачем майна (елементів опалубки) складає 588 одиниць, а саме: балка Дока Н20 Еко Р 3.90м. (ар тикул 189931000) - 58 шт.; балка Дока Н20 Ек о Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт.; затиска ч захисних перил S (артикул 580470000 ) - 3 шт.; суперплита 15,0 (артикул 5819660 00) - 248 шт.; багатооборотний конте йнер Дока 1200х800 оцинк. (артикул 58 3011000) - 7 шт.; стійка для перекритті в Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт.; ст ійка для перекриттів Ойрекс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт.; штабельний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт.; голівка Н20, що опускаєтьс я (артикул 586174000) - 7 шт.; утримуюча г олівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт.; рам ний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (арт икул 588108000) - 4 шт.; універсальний е лемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588122000) - 12 шт.; внутрішній кут Фрама кс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт.; затискн а клема Фрамакс (артикул 588152000) - 51 шт.; швидкодіючий затискач Фр амакс RU (артикул 588153400) - 72 шт.; уніве рсальний з"єднувач Фрамакс 10-1 6 см (артикул 588158000) - 6 шт.; консоль д ля бетонування Фрамакс 90 (арти кул 588167000) - 11 шт.; шпиндель розпалу бки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт .; рамний елемент Фрамакс 0,45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт.; рамний елеме нт Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90х 2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт.; рамний еле мент Фрамакс 1,5х2,70 м (артикул 5881000 00) - 3 шт.

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний не гайно повернути наймодавце ві річ у стані, в якому вона б ула одержана, з урахуванням н ормального зносу, або у стані , який було обумовлено в догов орі (ст.785 ЦК України). Обов"язок відповідача повернути оренд оване майно позивачеві встан овлений також й п.5.1-5.2, 5.4 Договор у.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

З огляду на наведене, прийма ючи до уваги припинення стро к дії договору оренди майна № 7.282 від 20.12.07р. та невиконання відп овідачем в повному обсязі об ов"язку з повернення позивач еві орендованого майна, суд п риходить до висновку про пра вомірність та обгрунтованіс ть позовних вимог про зобов"я зання відповідача повернути майно.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 530, 626, 769, 782, 785 ЦК У країни, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Закрите акціон ерне товариство "Альянс-Агро " (61082, м.Харків, пр-т.Московський, 144, код 22688250) повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (04210, м.Київ, п р-т.Героїв Сталінграду, 20-а, код 30530955) майно у кількості 588 одиниц ь, а саме: балка Дока Н20 Еко Р 3.90м . (артикул 189931000) - 58 шт.; балка Дока Н 20 Еко Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт.; затис кач захисних перил S (артикул 5 80470000) - 3 шт.; суперплита 15,0 (артикул 581966000) - 248 шт.; багатооборотний кон тейнер Дока 1200х800 оцинк. (артику л 583011000) - 7 шт.; стійка для перекрит тів Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт. ; стійка для перекриттів Ойре кс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт.; штабель ний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт.; голівка Н20, що опускає ться (артикул 586174000) - 7 шт.; утримую ча голівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт .; рамний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (артикул 588108000) - 4 шт.; універсальн ий елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (арти кул 588122000) - 12 шт.; внутрішній кут Фр амакс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт.; зати скна клема Фрамакс (артикул 588 152000) - 51 шт.; швидкодіючий затиска ч Фрамакс RU (артикул 588153400) - 72 шт.; ун іверсальний з"єднувач Фрамак с 10-16 см (артикул 588158000) - 6 шт.; консол ь для бетонування Фрамакс 90 (а ртикул 588167000) - 11 шт.; шпиндель розп алубки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0, 45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт.; рамний е лемент Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт.; рамний елемент Фрама кс 0,90х2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт.; рамни й елемент Фрамакс 1,5х2,70 м (артик ул 588100000) - 3 шт.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Альянс-А гро" (61082, м.Харків, пр-т.Московськ ий, 144, код 22688250) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями "Дока України Т.О.В." (04210, м.Киї в, пр-т.Героїв Сталінграду, 20-а, код 30530955) 85,00 грн. держмита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/9268/11 складено та підп исано 19.12.11р.