Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2-3636/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу  12.09.2011

Справа № 2-3636

2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою  Мелітопольського  міжрайонного прокурора  в  інтересах  держави  в особі  відділу Держкомзему  у Мелітопольському  районі до ОСОБА_1  про скасування  державного  акту  на  право  власності   на  земельну  ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський  міжрайонний  прокурор  звернувся  до  суду  з  позовом  в  інтересах держави в особі відділу Держкомзему  у Мелітопольському  районі до ОСОБА_1  про скасування  державного  акту  на  право  власності   на  земельну  ділянку.

Однак, при вирішенні  питання  про  відкриття  провадження  за  вказаним  позовом було  встановлено, що  він  не  відповідає вимогам,  передбаченим  ст.119 ЦПК України,  а  тому  підлягає залишенню  без  руху  з  наступних  підстав.

Так,  в підтвердження  викладених у  позові  обставин прокурор  посилається  на   рішення  Мелітопольського  міськрайонного суду від та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області. Однак,   до  позову   додані   копії  вказаних  документів, що  належним  чином не завірені та  не  зазначено  дату  набрання  цими  рішеннями  законної сили.

Також,  прокурор  вказує про  те, що  порушення  процедури  відчуження  земельних ділянок  посягає на  встановлений  порядок  регулювання  земельних  відносин  в державі, завдає  істотної  шкоди  інтересам  держави, а  саме органу, в  інтересах  якого він звернувся  до  суду  з  даним  позовом. Однак,  при цьому  в  позові не зазначено саме  яка  істотна  шкода  завдається  інтересам  держави в  даному  випадку.   

Крім  того, однією з позовних  вимог  прокурор  просить  визнати  за  ОСОБА_2 право  власності  на  земельну  ділянку  площею 7,3591 га, кадастровий  номер  2323082800:02:003:0006,  розташовану  на  території Новопилипівської сільської ради з цільовим  призначенням –для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва.  Однак, позивач  не зазначає  підстав  щодо  звернення  з  такою  вимогою до  суду  в  інтересах  ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:          

Позовну заяву Мелітопольського  міжрайонного прокурора  в  інтересах  держави  в особі  відділу Держкомзему  у Мелітопольському  районі до ОСОБА_1  про скасування  державного  акту  на  право  власності   на  земельну  ділянку–залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Ю.В.Горбачова