Ухвала

від 16.09.2011 по справі 2а-16761/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.09.2011

Справа N 2-а-16761

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрай онний суд Запорізької област і у складі:

головуючого: судді Кучерен ко В.В.

при секретарі: Левандовсь кій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Меліт ополі заяву ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про виправлен ня описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопо льського міськрайонного суд у Запорізької області знаход илась справа, відкрита за адм іністративним позовом ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «ГЕ О», управління земельних рес урсів у Мелітопольському рай оні, МРВ ЗРФ «Центр державног о земельного кадастру»відді лу Держкомзему у Мелітопольс ькому районі, Мелітопольсько ї районної ради, Мелітопольс ької районної державної адмі ністрації про визнання непра вомірними дій (бездіяльності ).

23 серпня 2011 року по вказані сп раві ухвалена постанова про задоволення позовних вимог. Зобов'язано відповідачів зат вердити проект землеустрою щ одо відведення в оренду земе льної ділянки для будівництв а магазину, кафе, СТО по АДРЕ СА_1 та надати з земель Семен івської сільської ради в оре нду строком на 10 років земельн у ділянку площею 1300,00 кв. м по А ДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3.

14 вересня 2011 року від позивач ів надійшла заява, в якій вони просять виправити описку в п останові суду, вказавши по-ба тькові позивача ОСОБА_1, з амість «ОСОБА_1».

В судове засідання, належни м чином повідомлені учасники процесу не з' явились, однак їх неявка, відповідно до ч. 2 ст . 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесен ня виправлень в судове рішен ня.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, в зв' язку з неявкою сто рін в судове засідання, фіксу вання судового процесу за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу не здійс нюється.

Відповідно до ст. 169 КАС Украї ни, суд може з власної ініціат иви або за заявою особи, що бра ла участь у справі, чи іншої за інтересованої особи виправи ти допущені в судовому рішен ні цього суду описки, очевидн і арифметичні помилки незале жно від того, набрало судове р ішення законної сили чин ні.

Як вбачається з матеріалів справи та копії паспорта по-б атькові позивача ОСОБА_1 є «ОСОБА_1», однак в постано ві його по-батькові помилков о було зазначено як «ОСОБА_ 1».

Суд, вивчивши матеріали спр ави, приходить до висновку пр о необхідність виправлення о писки в постанові Мелітополь ського міськрайонного суду № 2-а-16761/2011 року, в якому вказати по -батькові позивача ОСОБА_1 , замість «ОСОБА_1», вживши вказане ім' я у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС Украї ни,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про виправлен ня описки в постанові суду - за довольнити повністю.

У зв' язку з допущеною опис кою, внести зміни до постанов и Мелітопольського міськрай онного суду від 23 серпня 2011 рок у у справі № 2-а-16761/2011 року за позо вом ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 до приватного підпри ємства «ГЕО», управління зем ельних ресурсів у Мелітополь ському районі, МРВ ЗРФ «Центр державного земельного кадас тру»відділу Держкомзему у Ме літопольському районі, Меліт опольської районної ради, Ме літопольської районної держ авної адміністрації про визн ання неправомірними дій (без діяльності), в якій замість по -батькові позивача ОСОБА_1 , вказати «ОСОБА_1», вжи вши вказане ім' я у відповід них відмінках.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду через Ме літопольський міськрайонни й суд протягом 5 днів з дня про голошення ухвали, з одночасн им надісланням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції. Якщо ухвалу було постан овлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя: В.В. Кучеренко