Рішення

від 16.12.2011 по справі 54/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/427 16.12.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Черкаське спеціалізова не автотранспортне підприєм ство 2301», м. Черкаси

до публічного акці онерного товариства «Універ сал Банк», м. Київ

про усунення пере шкод у здійсненні права розп орядження майном

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю представників

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. від 28.04.2011 р.);

від відповідача - ОСОБА_ 2 (дов. № 0791/1-ГО від 21.03.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне тов ариство «Черкаське спеціалі зоване автотранспортне підп риємство 2301»далі-позивач) зве рнулось до господарського су д м. Києва з позовом до публічн ого акціонерного товариства «Універсал Банк»(далі-відпо відач) про усунення перешкод у здійсненні права розпоряд ження майном шляхом виключен ня із Державного реєстру іпо тек записів про обтяження іп отекою нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Догово рами іпотеки № MG1/30/07 від 27.11.2007 року та № MG2/30/07 від 03.12.2007 року.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що за Договорами іпот еки № MG1/30/07 від 27.11.2007 року та № MG2/30/07 ві д 03.12.2007 року правовідносини сто рін припинено, що відповідно до приписів Закону України « Про іпотеку»є підставою для виключення записів про обтяж ення з Державного реєстру іп отек.

Позивачем подано заяву в по рядку ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України , в якій позивач доповнює (збіл ьшує) позовні вимоги та проси ть суд також виключити із Дер жавного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою неру хомого майна, що є предметом і потеки за Договором іпотеки /нерухомого майна-нежитлової нерухомості/ від 30.04.2009 року.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов з урахуванням поданої за яви.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечу вав проти позову з підстав, ви кладених у відзиві, а саме пос илаючись на те, що обраний поз ивачем спосіб захисту не від повідає способам захисту, пе редбаченим чинним законодав ством України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представникі в сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року між п ублічним акціонерним товари ством «Універсал Банк»та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Корпорація Спецт орг»укладено кредитний дого вір № 30/07, відповідно до умов як ого відповідач зобов' язавс я надати боржнику кредитні п ослуги в межах ліміту 4000000 грн. з відсотковою ставкою не біль ше 14% річних та граничним стро ком повернення не пізніше 11 жо втня 2010 року шляхом видачі тра ншів. При цьому, кредитним дог овором передбачено, що умови і порядок надання, сума, строк та інші умови щодо кожної кре дитної послуги визначатимут ься у відповідній додатковій угоді до кредитного договор у, а також додаткових угодах, я кі є невід'ємними частинами д оговору фінансування.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальніст ю «Корпорація Спецторг»пере д банком за кредитним догово ром між відкритим акціонерни м товариством «Черкаське спе ціалізоване автотранспортн е підприємство 2301»(іпотекодав цем) та публічним акціонерни м товариством «Універсал Бан к»(банком) укладено договори іпотеки № MG-1/30/07 нерухомого майн а - нежитлової нерухомості ві д 27 листопада 2007 року, № МG-2/30/07 неру хомого майна - нежитлової нер ухомості від 03 грудня 2007 року т а нерухомого майна - нежитлов ої нерухомості від 30 квітня 2009 року.

В Державному реєстрі іпоте к здійснено записи № 6112384, № 6150523 та № 8687784 про обтяження іпотекою н ерухомого майна, що є предмет ом іпотеки за Договорами іпо теки № MG-1/30/07 нерухомого майна - н ежитлової нерухомості від 27 л истопада 2007 року, №МG-2/30/07 нерухом ого майна - нежитлової нерухо мості від 03 грудня 2007 року неру хомого майна - нежитлової нер ухомості від 30 квітня 2009 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01 лют ого 2011 року у справі № 4/271 визнан о такими, що припинились прав овідношення за договорами іп отеки № MG-1/30/07 нерухомого майна - нежитлової нерухомості від 27 листопада 2007 року та № МG-2/30/07 нер ухомого майна - нежитлової не рухомості від 03 грудня 2007 року, укладеними між позивачем та відповідачем.

Позивач звернувся до прива тного нотаріуса Черкаського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3 із заявами про в иключення з Державного реєст ру іпотек записів про обтяже ння іпотекою нерухомого майн а, що є предметом іпотеки за До говорами іпотеки № MG-1/30/07 нерухо мого майна - нежитлової нерух омості від 27 листопада 2007 року та № МG-2/30/07 нерухомого майна - не житлової нерухомості від 03 гр удня 2007 року, укладеними між по зивачем та відповідачем.

На підставі заяв позивача п риватним нотаріусом Черкась кого міського нотаріального округу ОСОБА_3 у Державно му реєстрі іпотек зареєстров ано вилучення записів № 6112384, № 61 50523 про обтяження іпотекою нер ухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2011 року приват ним нотаріусом Черкаського м іського нотаріального округ у ОСОБА_3 у Державному реє стрі іпотек повторно здійсне но записи № 11061895 та № 11061935 про обтя ження іпотекою нерухомого ма йна, що є предметом іпотеки за Договорами іпотеки № MG-1/30/07 неру хомого майна - нежитлової нер ухомості від 27 листопада 2007 рок у та № МG-2/30/07 нерухомого майна - н ежитлової нерухомості від 03 г рудня 2007 року, укладеними між п озивачем та відповідачем, у з в' язку з помилковістю виклю чення з огляду на відсутніст ь у судових рішеннях вказівк и на їх включення.

Крім того, рішенням господа рського суду м. Києва від 12 тра вня 2011 року у справі № 4/271-6/83, залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 26 липня 201 рок у, визнано таким, що припинило сь, правовідношення за догов ором іпотеки (нерухомого май на - нежитлової нерухомості) в ід 30 квітня 2009 року, укладеним м іж позивачем та відповідачем .

Згідно з ч. 1 ст. 575 Цивільного к одексу України застава нерух омого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи є іпотекою.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 593 Ци вільного кодексу України пра во застави припиняється у ін ших випадках, встановлених з аконом.

Враховуючи, що на теперішні й час визнано такими, що припи нились правовідносини сторі н за договорами іпотеки № MG-1/30/07 нерухомого майна - нежитлово ї нерухомості від 27 листопада 2007 року, №МG-2/30/07 нерухомого майна - нежитлової нерухомості від 03 грудня 2007 року та нерухомого майна - нежитлової нерухомос ті від 30 квітня 2009 року, укладен им між позивачем та відповід ачем, іпотека нерухомого май на, що є предметом зазначених вище договорів, є припиненою .

Відомості про припинення і потеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку (ч. 3 ст . 17 Закону України «Про іпотек у»).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 31 березня 2004 р . N 410 затверджено Тимчасовий по рядок державної реєстрації і потек (Порядок).

Пунктом 4 Порядку встановле но, що державна реєстрація ві домостей про обтяження чи зм іну умов обтяження нерухомог о майна іпотекою, відступлен ня прав за іпотечним договор ом та передачу, анулювання, ви дачу дубліката заставної та видачу нової заставної здійс нюється шляхом внесення запи су до Реєстру, а також змін і д одаткових відомостей до запи су, виключення запису з Реєст ру.

Оскільки на теперішній час іпотеку за договорами іпоте ки № MG-1/30/07 нерухомого майна - неж итлової нерухомості від 27 лис топада 2007 року, № МG-2/30/07 нерухомог о майна - нежитлової нерухомо сті від 03 грудня 2007 року та неру хомого майна - нежитлової нер ухомості від 30 квітня 2009 року п рипинено, записи про обтяжен ня іпотекою нерухомого майно , що є предметом договорів, під лягають виключенню з Державн ого реєстру іпотек.

Згідно з абзацом 2 пункту 25, п унктом 26 Порядку запис про обт яження майна іпотекою може б ути виключений на підставі р ішення суду з обов'язковим за значенням порядкового номер а запису. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про ви ключення запису в день надхо дження повідомлення чи рішен ня суду.

Враховуючи наведено вище, с уд дійшов висновку, що позов п риватного акціонерного това риства «Черкаське спеціаліз оване автотранспортне підпр иємство 2301»про виключення із Державного реєстру іпотек за писів про обтяження іпотекою нерухомого майна, що є предме том договорів іпотеки № MG-1/30/07 не рухомого майна - нежитлової н ерухомості від 27 листопада 2007 р оку, №МG-2/30/07 нерухомого майна - н ежитлової нерухомості від 03 г рудня 2007 року та нерухомого ма йна - нежитлової нерухомості від 30 квітня 2009 року, підлягає з адоволенню.

Заперечення відповідача п роти позову не приймаються с удом до уваги, оскільки кожна особа має право вільно обира ти не заборонений законом сп осіб захисту прав і свобод, у т .ч. судовий захист. Для забезпе чення судового захисту Конст итуція України у ст. 124 встанов ила принципи здійснення прав осуддя виключно судами. Із зм істу частини другої ст. 124 Конс титуції України щодо поширен ня юрисдикції на всі правові дносини, що виникають у держа ві, випливає, що кожен із суб' єктів правовідносин у разі в иникнення спору може звернут ися до суду за його вирішення м.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конститу ції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з Державного реє стру іпотек запис № 11061935 про обт яження іпотекою нерухомого м айна: нежитлове приміщення м агазину - 291, номер за РПВН: 7101119, Д ніпропетровська обл., м. Дніпр опетровськ, Запорізьке шосе, 82, що є предметом договору іпо теки від 03 грудня 2007 року, уклад еного між приватним акціонер ним товариством «Черкаське С пеціалізоване Автотранспор тне підприємство 2301»(18008, м. Черк аси, вул. Смілянська, 163, код 0308991) т а публічним акціонерним това риством «Універсал Банк»(04114, м . Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ко д 21133352), посвідчений приватним н отаріусом Черкаського міськ ого нотаріального округу О СОБА_3 та зареєстрований в р еєстрі за № 8064.

Виключити з Державного реє стру іпотек запис № 11061895 про обт яження іпотекою нерухомого м айна: нежитлова будівля - бу дівля виробничого цеху № 4 (діл ьниця 6) літ. С-1, номер за РПВН: 670271 0, Дніпропетровська обл., м. Дні пропетровськ, вул. Орловська (Красногвардійський, Ленінс ький р-ни) будинок 21, що є предме том договору іпотеки від 27 лис топада 2007 року, укладеного між приватним акціонерним товар иством «Черкаське Спеціаліз оване Автотранспортне підпр иємство 2301»(18008, м. Черкаси, вул. См ілянська, 163, код 0308991) та публічни м акціонерним товариством «У ніверсал Банк»(04114, м. Київ, вул. А втозаводська, 54/19, код 21133352), посві дчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотарі ального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 7961.

Виключити з Державного реє стру іпотек запис № 8687784 про обт яження іпотекою нерухомого м айна: нежитлова будівля, номе р за РПВН: 12352917, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська (вул. Комсомольська), будинок 163, що є предметом договору іпотеки від 30 квітня 2009 року, укладеног о між приватним акціонерним товариством «Черкаське Спец іалізоване Автотранспортне підприємство 2301»(18008, м. Черкаси , вул. Смілянська, 163, код 0308991) та пу блічним акціонерним товарис твом «Універсал Банк»(04114, м. Ки їв, вул. Автозаводська, 54/19, код 21 133352), посвідченого приватним но таріусом Черкаського місько го нотаріального округу ОС ОБА_3 та зареєстрованого в р еєстрі за № 1409.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Універ сал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автоз аводська, 54/19, код 21133352) на користь приватного акціонерного тов ариства «Черкаське Спеціалі зоване Автотранспортне підп риємство 2301»(18008, м. Черкаси, вул. С мілянська, 163, код 0308991) 85,00 грн . (вісімдесят п' ять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті трид цять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 23.12.20 11 р.