Рішення

від 28.11.2011 по справі 6/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/484 28.11.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Акціонерна компа нія «Київводоканал»

До Комунального підприємст ва по утриманню житлового го сподарства Дніпровського ра йону міста Києва

Про стягнення 99603,30 грн.

Суд дя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_ 1 - за дов.

від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду мі ста Києва звернулося з позов ом публічне акціонерне товар иство «Акціонерна компанія « Київводоканал»до комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Дні провського району міста Києв а про стягнення 99603,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані пос луги з обслуговування бюветн их комплексів за договором № 2/11 від 01.07.2010 р..

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/484 та призначено розгляд ос танньої на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання відпов ідача було повідомлено належ ним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

01.07.2010 р. між відкритим ак ціонерним товариством «Акці онерна компанія «Київводока нал»(правонаступник - публіч не акціонерне товариство «Ак ціонерна компанія «Київводо канал») (виконавцем) та комуна льним підприємством по утри манню житлового господарств а Дніпровського району міста Києва (замовником) було укла дено договір № 2/11 про обслугов ування бюветних комплексів ( далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 предметом Догов ору є організація та виконан ня виконавцем робіт з техніч ного артезіанських свердлов ин та інженерного обладнання бюветних комплексів відпові дно до розпорядження Київськ ої міської державної адмініс трації 2442 від 21.12.1998 р. «Про упоряд кування організації експлуа тації бюветних комплексів в м. Києві».

У період з 01.07.2010 р. по 31.08.2010 р. вико навець надав, а замовник прий няв послуги з обслуговування бюветних комплексів на зага льну суму 99603,30 грн., що підтвердж ується актами виконаних робі т на бюветних комплексах.

Оплату виконаних робіт зам овник не здійснив.

12.10.2011 позивачем на адресу від повідача було надіслано вимо гу № 4570/05.18-13/28-1 про сплату 99603,30 грн. за технічне обслуговування арт езіанських свердловин та інж енерного обладнання бюветни х комплексів.

25.10.2011 листом № 64-4931 відповідач з азначену заборгованість виз нав, але в зв'язку з відсутніст ю коштів оплатити не провів.

Станом на день розгляду спр ави зобов' язання з оплати в ідповідачем не виконано.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено дог овір є підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед по зивачем в сумі 99603,30 грн. належни м чином доведений, документа льно підтверджений та відпов ідачем не спростований, відт ак, позовні вимоги про стягне ння з відповідача основного боргу в сумі 99603,30 грн. підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Дніпровс ького району міста Києва (02002, м . Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь публічного акц іонерного товариства «Акціо нерна компанія «Київводокан ал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 99603,30 грн. заборгованос ті, 996,03 грн. державного мита та 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.1 2.2011 р.