Рішення

від 12.12.2011 по справі 44/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/424 12.12.11

За заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю "Є вробенк ЕФГ Україна Дистрибу ція"

про перегляд рішення № 44/424 від 06.09.2010 року за нововиявлен ими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Александер"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Євробен к ЕФГ Україна Дистрибуція"

про стягнення 4 108 533,08 грн.

Суддя Якименко М.М .

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 27.01.2011;

від стягувача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.10.2011;

Обставини справи :

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 06.09.2010 р оку по справі № 44/424 позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Александер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистри буція" задоволено частково, в ирішено визнати договір оре нди №02/07-О від 18.07.2007 року достроко во розірваним відповідачем Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Євробенк ЕФГ Ук раїна Дистрибуція” в односто ронньому порядку, стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Євробенк ЕФГ У країна Дистрибуція” на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торговий ді м “Александер” 3 775 131 грн. 36 коп. ш трафу, 3 941 грн. 88 коп. пені, 594 грн. 66 к оп.- 3% річних від простроченої суми заборгованості, 30 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг а двоката , 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, в частині стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Євробе нк ЕФГ Україна Дистрибуція” заборгованості по орендній п латі в розмірах 383 362 грн. 99 коп. та комунальним платежам в сумі 9 396 грн. 02 коп. провадження у спр аві припинити, в іншій частин і позовних вимог відмовити.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.05.11 р ішення Господарського суду м іста Києва від 06.09.2010 року у спра ві 44/424 залишено без змін.

10.08.2011 р. через канцелярію Госп одарського суду м. Києва наді йшла заява від Товариства з о бмеженою відповідальністю "Є вробенк ЕФГ Україна Дистрибу ція" про перегляд рішення Гос подарського суду м. Києва № 44/424 від 06.09.2010 р., в обґрунтування зая ви заявник посилається на По станову Київського апеляцій ного господарського суду від 14.06.11 у справі № 51/338, якою встановл ено обставини, що є істотними для справи № 44/424.

Ухвалою суду від 12.08.2011 поверн уто Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Євробенк ЕФ Г Україна Дистрибуція" заяву про перегляд рішення Господ арського суду м. Києва № 40/424 від 06.09.2010 р. за нововиявленими обст авинами без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.10.2011 ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 12.08.2011 с касовано. Заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва № 40/424 від 06.09.2010 р. за новови явленими обставинами направ лено для розгляду по суті.

Ухвалою від 17.10.2011 розгляд за яви про перегляд рішення Гос подарського суду м. Києва № 40/424 від 06.09.2010 р. за нововиявленими о бставинами призначено на 07.11.201 1.

07.11.2011 представник стягувача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про день та час розг ляду справи повідомлений нал ежним чином. У зв' язку із нез ' явленням представника стя гувача у судове засідання, ро згляд заяви відкладено на 24.11. 2011.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду міста Киє ва від 24.11.2011 р. у зв' язку з переб уванням судді Якименко М.М. на лікарняному, справу передан о для розгляду заяви про пере гляд рішення № 44/424 від 06.09.2010 року з а нововиявленими обставинам и судді Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського су ду м. Києва (суддя Ващенко Т.М.) в ід 24.11.2011 р. справу прийнято до пр овадження для розгляду заяви про перегляд рішення № 44/424 від 06.09.2010 року за нововиявленими об ставинами, а розгляд заяви пр изначено на 12.12.2011 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у зв' яз ку з виходом судді Якименка М .М. з лікарняного, справу перед ано для розгляду заяви про пе регляд рішення № 44/424 від 06.09.2010 рок у за нововиявленими обставин ами судді Якименку М.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 справу № 44/424 прийнято для розгляду за яви про перегляд рішення № 44/424 від 06.09.2010 року за нововиявленим и обставинами до свого прова дження суддею Якименко М.М. та призначено до розгляду на 12.12.2 011 на 10:20 год.

Підставою звернення Това риства з обмеженою відповіда льністю "Євробенк ЕФГ Україн а Дистрибуція" з заявою про пе регляд рішення Господарсько го суду м. Києва у справі № 44/424 ві д 06.09.2010 року за нововиявленими о бставинами є твердження заяв ника про те, що 14.06.2011 року йому ст ала відома обставина, яка, існ уючи на момент винесення Гос подарським судом міста Києва рішення у справі № 44/424 від 06.09.2010 р оку, не була і не могла бути ві дома Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробенк Е ФГ Україна Дистрибуція", прот е має вирішальне значення дл я вирішення справи № 44/424 і спро стовує факти, покладені в осн ову вказаного рішення, а саме : договір оренди №02/07-0 від 18.07.2007 р. п рипинив свою дію 14.07.2010 р., на підс таві п. 7.2. договору у зв'язку з з акінченням строку його дії. Т аким чином, заявник вважає, що встановлення судом факту пр ипинення договору оренди від 14.07.2010 р. має наслідком безпідст авність висновків суду у спр аві №44/424 щодо одностороннього дострокового розірвання Дог овору оренди №02/07-0 від 18.07.2007 р. за і ніціативою відповідача. Тобт о, вказані нововиявлені обст авини за своєю юридичною сут тю є фактичними даними, що в ус тановленому порядку спросто вують факти, які було покладе но в основу судового рішення у справі №44/424.

Однак, судом встановлено, що рішенням Господарського с уду м. Києва по справі № 51/338 06.04.2011 р оку частково задоволено позо в ТОВ "Торговий дім "Александе р" до ТОВ "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" про стягн ення неустойки за невиконанн я обов'язку повернення майна після припинення договору о ренди та штрафних санкцій та ухвалою Господарського с уду м. Києва від 06.04.2011 року припи нено провадження у справі № 51/ 338 в частині позовних вимог ТО В "Торговий дім "Александер" до ТОВ "Євробенк ЕФГ Україна Дис трибуція" про стягнення не до нарахованих штрафних санкці й за договором оренди № 02/07-0 від 18.07.2007 року.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 14.06.2011 р. рішення суду пер шої інстанції у справі № 51/338 ск асовано та прийнято нове ріш ення, яким відмовлено ТОВ "Тор говий дім "Александер" в задов оленні позову, Вищим господа рським судом України постано ва суду апеляційної інстанці ї залишена без змін.

Таким чином, твердження зая вника не відповідають матері алам справи та не ґрунтуютьс я на висновках суду апеляцій ної інстанції, викладених в р егулятивній частині постано ви Київського апеляційного г осподарського суду від 14.06.2011 р. у справі № 51/338.

Предметом судового розгля ду у справі № 51/338 були позовні в имоги ТОВ "Торговий дім "Алекс андер" про стягнення неустой ки за невиконання обов'язку п овернення майна після припин ення договору оренди, а не вст ановлення факту припинення д оговору оренди по закінченню строку його дії.

Суду не надано доказів підт вердження факту того, що дого вір оренди від 18.07.2007 р. № 02/07-0 припи нив свою дію 14.07.2010 р. у зв'язку із закінченням строку його дії, а тому у суду відсутні підста ви для задоволення заяви про перегляд рішення № 44/424 від 06.09.2010 р оку за нововиявленими обстав инами.

Крім того, відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийня те ним судове рішення, яке наб рало законної сили, за новови явленими обставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами є:

1) істотні для справи обст авини, що не були і не могли бу ти відомі особі, яка звертаєт ься із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судове рішення господар ського суду може бути перегл януто за нововиявленими обст авинами за заявою сторони, пр окурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що ст али підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень гос подарського суду у зв'язку з н ововиявленими обставинами о бчислюється: у випадку, встан овленому пунктом 4 частини др угої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили с удовим рішенням, яким скасов ано судове рішення, що стало п ідставою для ухвалення рішен ня чи постановлення ухвали, я кі підлягають перегляду;

Як встановлено судом, зая ва про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами у с праві №44/424 надійшла до суду 10.08.201 1р., у якій заявник посилаєтьс я як на нововиявлену обстави ну на судове рішення у справі №51/338, яке набрало законної сил и 14.06.2011, тобто заявником пропущ ено встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК У країни місячний строк поданн я заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми.

Таким чином, наведене вище , є підставою для відмови у зад оволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про перегляд рі шення у справі № 44/424 від 06.09.2010 року за нововиявленими обставина ми.

Керуючись ст.ст. 86, 114 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛ ИВ:

В задоволенні заяви Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Євробенк ЕФГ Украї на Дистрибуція" про перегляд рішення у справі № 44/424 від 06.09.2010 р оку за нововиявленими обстав инами відмовити.

Суддя М.М.Якименко