Ухвала

від 24.04.2012 по справі 44/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/424 24.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція"

про стягнення 4 108 533,08 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер"

про видачу дублікату наказу

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" про визнання договору оренди № 02/07-О від 18.07.2007 року розірваним, стягнення штрафу та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2010 порушено провадження у справі №44/424, розгляд справи призначено на 19.07.2010р.

У судовому засіданні 19.07.2010р. оголошено перерву до 17.08.2010р.

17.08.2010р. з технічних причин судове засідання не відбулося, розгляд справи перенесено на 31.08.2010р.

31.08.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.09.2010р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. позов задоволено частково:

визнано договір оренди №02/07-О від 18.07.2007 року достроково розірваним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 34664089) в односторонньому порядку;

присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція"(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 34664089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" (бульвар Т.Шевченка, 10, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 22926991) 3 775 131 (три мільйони сімсот сімдесят п'ять тисяч сто тридцять одна) грн. 36 копійок штрафу, 3 941 (три тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 88 копійок пені, 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 66 копійок, як 3% річних від простроченої суми заборгованості, 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката , 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 копійок витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 копійки витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з вимогами скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з вимогами скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" залишено без задоволення. Вказаною постановою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду м. Києва з вимогами скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. та залишити рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 24.05.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" задоволено в повному обсязі, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р., рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р., залишеного в силі постановою Вищого господарського суду м. Києва від 24.05.2011р. видано наказ.

09.08.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція" в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010р. у справі № 44/424.

23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" про видачу дублікату наказу.

Вказана заява обґрунтована наступним.

На виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходилось виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. по справі № 44/424.

20.01.2012р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, під час пересилки матеріалів виконавчого провадження наказ Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. по справі № 44/424 був втрачений.

Зазначена обставина підтверджена доданою до заяви про видачу дублікату наказу довідкою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві № 950/1873/5 від 19.04.2012р.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання ще не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу від 07.06.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010., залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011р., яке набрало законної сили 24.05.2011р. по справі № 44/424.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу від 07.06.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010., залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011р., яке набрало законної сили 24.05.2011р. по справі № 44/424.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя П.П.Чеберяк