Рішення

від 13.12.2011 по справі 18/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/348 13.12.11

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Олга»;

до: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1;

про: стягнення 1227 55,60 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 2, представник, довіреність №б/н від 01.01.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/348, справа призначена слуханням на 13.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить зобов' язати відповідача повернути облад нання №402 від 20.05.2009 р., що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_2, ша тер «Рогань»з мотивів, вказа них у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1, по вноважних представників в су дове засідання не направив, в ідзив на позов не надав, позов ні вимоги по суті не заперечи в. Керуючись статтею 75 ГПК Укр аїни, господарський суд вваж ає за можливе розглянути спр аву і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріала ми.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.05.2009 р. між сторонами ук ладений договір суборенди об ладнання для розливу пива із кег №402 згідно з яким, позивач п ередає відповідачу у строков е платне користування обладн ання, що є предметом оренди ць ого договору.

Згідно з п. 2.1. договору № 402 пер едача позивачем обладнання в ідповідачу, а також повернен ня обладнання відповідачем п озивачу оформлюється актом п риймання-передачі, який післ я його підписання стає невід ' ємною частиною цього догов ору.

Відповідно до п. 2.2. договору № 402 датою передачі та поверне ння обладнання є дата підпис ання відповідного акту прийо му-передачі.

Відповідно до п. 3.2. договору № 402 орендна плата сплачується відповідачем щорічно на рах унок позивача на умовах 100% пер едплати. Орендна плата сплач ується за один календарний р ік, у разі дострокового розір вання цього договору поверне нню не підлягає.

Пунктом 4.1. договору № 402 визна чено, що відповідач зобов' я заний експлуатувати обладна ння відповідно до його призн ачення, умов цього договору, н егайно повідомляти позивача про усі випадки ушкодження а бо порушення умови роботи об ладнання, на першу вимогу поз ивача відповідач зобов' яза ний надавати інформацію щодо асортименту та кількості пр одукції, реалізованої з вико ристанням обладнання, вчасно й у повному обсязі сплачуват и орендну плату, надавати на п ершу вимогу представникам по зивача можливість огляду при міщення, в якому знаходиться обладнання, по закінченні те рміну дії цього договору, або його достроковому розірванн і повернути позивачу обладна ння у справному стані протяг ом 10 днів з моменту розірвання даного договору; ремонтуват и самостійно і за свій рахуно к обладнання у випадку його п оломки через неправильну екс плуатацію з вини суборендаря , якщо це буде визнано технічн им фахівцем позивача; викори стовувати обладнання виключ но за цільовим призначенням, передбаченим цим договором.

Згідно з п. 4.3. договору № 402 по з акінченні дії даного договор у або його достроковому розі рванні, відповідач зобов' яз ується протягом 10 днів поверн ути позивачу обладнання у на лежному стані з урахуванням фізичного зносу. Орендоване обладнання вважається повер нутим позивачу з моменту під писання акта приймання-перед ачі.

Відповідно до п. 5.3. договору № 402 за несвоєчасне повернення обладнання відповідач сплач ує пеню в розмірі 1,5% відновної вартості обладнання за кожн ий день прострочення.

Згідно з п. 9.1. договору № 402 дог овір набирає чинності з моме нту підписання його сторонам и і діє до 31.12.2009 р.

Пунктом 9.2. договору № 402 визна чено, що якщо відповідач отри має від позивача письмове по відомлення про припинення ді ї цього договору з певної дат и за 30 днів до такої дати, цей до говір вважається розірваним з зазначеної в повідомленні дати. Відправлення повідомл ення у відповідності до цьог о пункту є скасувальною умов ою цього договору за винятко м обов' язків відповідача по поверненню обладнання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем передано в ідповідачу майно, надане в ор енду відповідно до договору за актами приймання-передачі , а саме:

№ Найменування обладнання Кількість Відновна вартість Всього

п/ п шт за од., грн.

1. Охолоджувач Н-160 1 6500,00 6500,00

2 Охолоджувач Торос 1 2500,00 2500,00

3 Колона Лакі 1 2000,00 2000,00

4 Колона Анфо 1 2000,00 2000,00

5 Редуктор 2 600,00 600,00

6 Конектор тип S 4 400,00 1200,00

7 Кран Глобус 2 450,00 900,00

8 Кран Чели 2 450,00 900,00

9 Каплезбірник ( пластик + зал ізо) 2 300,00 600,00

10 Балон СО2 1 276,00 276,00

11 Меблі Люкс «Ч.В.Т.» 5 2500,00 12500,00

12 Меблі квадратні «Ч.В.Т.» 5 2500,00 12500,00

13 Зонт «Рогань»4x4 4 2500,00 10000,00

14 Шатер «Рогань»(6x12) 1 47779,60 47779,60

15 Зонт Стела (4x4) 4 2500,00 10000,00

16 Меблі «Чернігівське» 5 2500,00 12500,00

17 (Істіл+4 стільця)

18 Торос ОЛГА 1 2500,00 2500,00

Загальна вартість склад ає: 122755,60 грн.

Відповідач неналежним ч ином виконав свої зобов' яза ння за договором, надані пози вачем послуги не оплатив.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Позивачем на адресу відпов ідача було надіслано повідом лення від 06.09.2011 р. з вимогою пове рнути отримане обладнання зг ідно акту прийому-передачі п ротягом трьох днів з моменту отримання даного повідомлен ня про розірвання договору, у разі не повернення обладнан ня в зазначений строк, обладн ання вважатиметься втрачени м та підлягає відшкодуванню вартості.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на 12.10.2011 р. відп овідач орендну плату не спла тив, чим порушив умови п. 4.1. дог овору №402.

Відповідно до ст. 782 Цивільно го кодексу України наймодаве ць має право відмовитися від договору найму і вимагати по вернення речі, якщо наймач не вносить плату за користуван ня річчю протягом трьох міся ців підряд; у разі відмови най модавця від договору найму д оговір є розірваним з момент у одержання наймачем повідом лення наймодавця про відмову від договору.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Зобов'язати Фі зичну особу - підприємця О СОБА_1 (юридична адреса: інд. АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) повернути на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Олг а»(юридична адреса: інд. 01001, киї в, вул. Софійська, 10-а; поштова а дреса: інд. 04073, Київ, вул. Сирецьк а, 33-а, код ЄДРПОУ 23507629) обладнання передане за договором субор енди №402 від 20.05.2009 р., а саме:

№ Найменування обладнання Кількість Відновна вартість Всього

п/ п шт за од., грн.

1. Охолоджувач Н-160 1 6500,00 6500,00

2 Охолоджувач Торос 1 2500,00 2500,00

3 Колона Лакі 1 2000,00 2000,00

4 Колона Анфо 1 2000,00 2000,00

5 Редуктор 2 600,00 600,00

6 Конектор тип S 4 400,00 1200,00

7 Кран Глобус 2 450,00 900,00

8 Кран Чели 2 450,00 900,00

9 Каплезбірник ( пластик + зал ізо) 2 300,00 600,00

10 Балон СО2 1 276,00 276,00

11 Меблі Люкс «Ч.В.Т.» 5 2500,00 12500,00

12 Меблі квадратні «Ч.В.Т.» 5 2500,00 12500,00

13 Зонт «Рогань»4x4 4 2500,00 10000,00

14 Шатер «Рогань»(6x12) 1 47779,60 47779,60

15 Зонт Стела (4x4) 4 2500,00 10000,00

16 Меблі «Чернігівське» 5 2500,00 12500,00

17 (Істіл+4 стільця)

18 Торос ОЛГА 1 2500,00 2500,00

Загальна вартість склад ає: 122755,60 грн.

Видати наказ.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( юридична адреса: інд. АДРЕС А_1; фактична адреса: АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Олга» (юридична адрес а: інд. 01001, київ, вул. Софійська, 10- а; поштова адреса: інд. 04073, Київ, вул. Сирецька, 33-а, код ЄДРПОУ 23507 629) 2455 (дві тисячі чотириста п' я тдесят п' ять) грн. 11 коп. судов ого збору. Видати наказ.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рі шення 20.12.2011 р.