Ухвала

від 19.12.2011 по справі 46/140-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/140-б 19.12.11

За заявою ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Форвард Мед іа Груп Україна” (ідентифіка ційний код 35428509)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не з' явився

Від боржника ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 15.09.2011 р.

Арбітражний керуючий Безуглова О.О. (розпорядник майна)

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1. Центральна міжрайон на виконавча дирекція Київсь кого міського відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності - не з' явився;

2. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві - не з' явився;

3. Державна податкова і нспекція у Печерському район і м. Києва - не з' явився;

4. Компанія “R.M.V. Print Limited” - ОСОБА_3(довіреність від 17.10.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявн ик) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відн осно Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард М едіа Груп Україна” у зв' язк у з неспроможністю підприємс тва сплатити прострочену заб оргованість у розмірі 301 820,00 грн .

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/140-б від 31.08.2011 р.

26.09.2011 р. у справі № 46/140-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Хавіну О.О ., визначено дату проведення п опереднього засідання на 19.12.201 1 р.

11.10.2011 р. розпорядником майна п одано до суду докази публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю “Форва рд Медіа Груп Україна”.

04.11.2011 р. від розпорядника майн а до суду надійшла копія ново ї ліцензії НОМЕР_1 від 27.10.2011 р ., виданої у зв' язку зі зміною Хавіною Оленою Олександрівн ою свого прізвища на Безугло ву.

05.12.2011 р. через відділ діловодс тва суду від боржника надійш ов відзив на заявлені грошов і вимоги кредиторів, від розп орядника майна - реєстр вимо г кредиторів з поясненнями т а витяги з державних реєстрі в обтяжень рухомого та нерух омого майна щодо боржника.

12.12.2011 р. розпорядником майна п одано суду реєстр вимог кред иторів зі змінами.

У судове засідання, признач ене на 19.12.2011 р., з' явилися розпо рядник майна боржника, предс тавник боржника та Компанії “R.M.V. Print Limited”.

Представник боржника пода в суду оборотно-сальдову від омість по рахунку № 661 на підтв ердження наявності у підприє мства заборгованості із заро бітної плати.

Представник Компанії “R.M.V. Print Limited” надав суду для залучення до матеріалів справи докази на підтвердження перерахува ння боржникові позики (сум тр аншу за договором від 24.09.2007 р.).

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (нада лі - Закон) у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Матеріалами справи підтве рджується, що оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Форвард Медіа Груп Укра їна” було опубліковане 07.10.2011 р. в газеті “Голос України” № 187 (51 87).

Після публікації вказаног о оголошення до суду надійшл о три заяви з грошовими вимог ами до боржника від Централь ної міжрайонної виконавчої д ирекції Київського міського відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності, Управл іння виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у м. Києві, Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, К омпанії “R.M.V. Print Limited”.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів пов инен включати усі визнані су дом вимоги кредиторів. У реєс трі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кож ного кредитора, розмір його в имог за грошовими зобов'язан нями чи зобов'язаннями щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), чергові сть задоволення кожної вимог и, окремо розмір неустойки (шт рафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Заява Центральної міжрайо нної виконавчої дирекції Киї вського міського відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності № 2023-07 від 26.10.20111 р. надій шла до суду 31.10.2011 р.

Грошові вимоги за вказаною заявою в розмірі 52,00 грн. являю ть собою заборгованість Това риства з обмеженою відповіда льністю “Форвард Медіа Груп Україна” зі сплати внесків д о Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності та підтверджують ся звітом про нараховані вне ски, перерахування та витрат и, пов' язані з загальнообов ' язковим державним соціаль ним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втратою працезд атності за 2010 рік.

Представник Центральної м іжрайонної виконавчої дирек ції Київського міського відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності в попереднє судове засідання не з' явивс я.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Форвард Меді а Груп Україна” та розпорядн ик майна доказів відсутності заборгованості боржника пер ед відповідним Фондом соціал ьного страхування не пред' я вили та визнали описані вимо ги у заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за належне визн ати грошові вимоги Центральн ої міжрайонної виконавчої ди рекції Київського міського в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Форвард Медіа Груп У країна” в розмірі 52,00 грн. як об ґрунтовані та такі, що підтве рджені належними доказами.

Заява Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві № 3164-13 від 25.10.2011 р. наді йшла до суду 01.11.2011 р.

Вимоги вказаної заяви в роз мірі 40,40 грн. являють собою забо ргованість Товариства з обме женою відповідальністю “Фор вард Медіа Груп Україна” зі с плати внесків до Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків України на виро бництві та професійних захво рювань України та підтверджу ються звітом щодо сплати заб оргованості зі сплати страхо вих коштів до вказаного Фонд у за 2-й квартал 2011 року.

Представник Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Форвард Меді а Груп Україна” та розпорядн ик майна доказів відсутності заборгованості боржника пер ед відповідним Фондом соціал ьного страхування не пред' я вили та визнали описані вимо ги у заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає заявлені вимог и в сумі 40,40 грн. такими, що підтв ерджуються належними доказа ми та підлягають включенню д о реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої ч ерги.

Заява Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва № 14735/9/24-109 від 20.10.2011 р. на дійшла до суду 03.11.2011 р.

Згідно з указаною заявою за явленими до боржника є грошо ві вимоги щодо непогашеної п одаткової заборгованості в с умі 1 569,99 грн.

На підтвердження заявлени х до боржника грошових вимог суду подано довідку про суми податкового боргу платника податків, податкові декларац ії з податків на доходи фізич них осіб, акт податкової пере вірки, податкові повідомленн я-рішення та податкові вимог и та докази їх надіслання пла тнику, акт про невручення под аткового повідомлення-рішен ня.

З аналізу поданих документ ів вбачається, що заявленими до боржника є грошові вимоги з двох видів податкових плат ежів до бюджету, у тому числі з і сплати пені та штрафу, а саме :

- 27,89 грн. з податку на прибуток , з яких 23,59 грн. штраф та 4,30 грн. пе ня;

- 1 542,10 грн. з податку на доходи фізичних осіб (основний плат іж).

Представник Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва в попередн є судове засідання не з' яви вся.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Форвард Меді а Груп Україна” та розпорядн ик майна доказів відсутності заборгованості боржника пер ед бюджетом відповідного рів ня не пред' явили та визнали описані вимоги у заявленому розмірі.

З поданих доказів судом вст ановлено, що розмір заборгов аності боржника перед бюджет ом визначався виходячи з пер винних документів, якими під тверджуються суми податкови х зобов' язань зі сплати осн овного платежу з врахуванням пені, нарахованої Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Форвард Медіа Груп Украї на” на суму наявного у нього п одаткового боргу до порушенн я провадження у справі № 46/140-б т а введення мораторію на задо волення вимог кредиторів.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи, суд вважає за н алежне визнати Державну пода ткову інспекцію у Печерськом у районі м. Києва кредитором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Форвард Медіа Гр уп Україна” на суму 1 569,99 грн., з я ких 1 542,10 грн. основний борг (тре тя черга задоволення вимог к редиторів) та 27,89 грн. штраф і пе ня (шоста черга задоволення в имог кредиторів).

Заява Компанії “R.M.V. Print Limited” з гр ошовими вимогами до боржника в розмірі 4 609 996,76 доларів США, що еквівалентно 36 791 001,14 грн. від 04.11.2 011 р. надійшла до суду 04.11.2011 р.

Вимоги зазначеної заяви ск ладаються з простроченої заб оргованості боржника перед К омпанією “R.M.V. Print Limited” за договоро м позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р. в сумі 2 28 7 191,97 доларів США, що еквівалент но 18 253 392,95 грн. та несплачених ві дсотків, передбачених догово ром в сумі 2 322 804,79 доларів США, що еквівалентно 18 537 608,19 грн.

За умовами указаного догов ору боржник отримував від Ко мпанії “R.M.V. Print Limited” позичкові кош ти в іноземній валюті окреми ми платежами в межах суми 2 600 000 ,00 доларів США та повинен був п овернути їх не пізніше одног о року та одного місяця з моме нту отримання кожного траншу , а також сплатити відсотки за користування позиченими кош тами в розмірі 0,5 % річних.

Як слідує з поданої заяви, д ля визначення розміру заборг ованості у національній грош овій одиниці України Компані ю “R.M.V. Print Limited” використано офіцій ний курс, встановлений Націо нальним банком України стано м на 04.11.2011 р., тобто, на день зверн ення до суду з грошовими вимо гами (7,9807 грн. за 1 долар США).

На підтвердження вищевказ аних грошових вимог суду под ано договір позики від 24.09.2007 р. т а додаткову угоду до нього ві д 01.03.2008 р., реєстраційне свідоцт во Головного управління Наці онального банку України по м . Києву і Київській області ві д 12.10.2007 р., додаток до реєстрацій ного свідоцтва від 26.08.2008 р., розр ахунок суми відсотків, банкі вські виписки про перерахува ння суми позики в розмірі 2 287 191 ,97 доларів США позичальнику.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Форвард Меді а Груп Україна” не спростува ло порушення договірних зобо в' язань у правовідносинах з Компанію “R.M.V. Print Limited”, доказів на лежного виконання грошового зобов' язання або ж підтвер дження відсутності заборгов аності боржника за договором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р. не надало та визнало описані вимоги у з аявленому розмірі.

Розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Компанії “R.M.V. P rint Limited” у повному розмірі.

Дослідивши розрахунок від сотків, нарахованих Компаніє ю “R.M.V. Print Limited” боржникові за дог овором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р., су д встановив, що при визначенн і розміру відсотків в сумі 2 322 804,79 доларів США кредитором доп ущено помилку, оскільки, по-пе рше - до розміру відсотків з а кожним з перерахованих тра ншів було додано розмір непо вернутої у строк позики, по-др уге - нарахування відсотків не було обмежене датою поруш ення провадження у справі пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Форвард Медіа Груп Україна”, у зв' язку з чим грошові вимо ги Компанії “R.M.V. Print Limited” у даній ї х частині є як конкурсними, та к і поточними, строк заявленн я яких станом на 19.12.2011 р. ще не нас тав.

Так, у ст. 1 Закону встановлен о, що кредитор - це юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів). Конкурсні кредит ори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до пору шення провадження у справі п ро банкрутство та вимоги яки х не забезпечені заставою ма йна боржника. Поточні кредит ори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після п орушення провадження у справ і про банкрутство.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено , що вимоги за зобов'язаннями б оржника, визнаного банкрутом , що виникли під час проведенн я процедур банкрутства, можу ть пред'являтися тільки в меж ах ліквідаційної процедури.

Оскільки при розгляді реєс тру вимог кредиторів судом р озглядаються грошові вимог и конкурсних кредиторів, тоб то, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у спра ві про банкрутство, а саме: до 01.07.2011 р., розмір відсотків за дог овором позики № RMV/FMG від 24.09.2007 р. пі длягає перерахуванню станом на 30.06.2011 р. При цьому, слід зауваж ити, що даний кредитор не позб авлений можливості звернути ся до боржника з поточними гр ошовими вимогами в установле ні законодавством строки у р азі визнання Товариства з об меженою відповідальністю “Ф орвард Медіа Груп Україна” б анкрутом (див.: постанову Вищо го господарського суду Украї ни від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).

Так, відповідно до уточнено го розрахунку, проведеного с удом, розмір відсотків, грошо ве зобов' язання зі сплати я ких прострочив боржник стано м на 30.06.2011 р. становить 33 474,75 доларі в США, що еквівалентно 267 151,94 грн .

Таким чином, заслухавши поя снення учасників провадженн я у справі та дослідивши пода ні докази, суд вважає за належ не визнати Компанію “R.M.V. Print Limited” кредитором Товариства з обм еженою відповідальністю “Фо рвард Медіа Груп Україна” на суму 2 320 666,72 долари США, що еквів алентно 18 520 544,89 грн. грн., які мают ь погашатися у четверту черг у задоволення вимог кредитор ів.

Також, за наслідками розгля ду реєстру вимог кредиторів, визнанню конкурсним кредито ром Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Форвард Ме діа Груп Україна” на суму 301 905,00 грн. підлягає ініціюючий кре дитор - ОСОБА_1, оскільки його безспірні вимоги до бор жника в сумі 301 820,00 грн. (з них: 300 000,00 грн. основний борг та 1 820,00 грн. с удові витрати у судовій спра ві № 2/1608/2010) документально підтв ерджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підг отовчого засідання від 26.09.2011 р. № 46/140-б, до яких на даній стадії с удового процесу підлягають в ключенню 85,00 грн. державного ми та, сплаченого за подання до с уду заяви про ініціювання пр оцедури банкрутства боржник а.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Як вбачається з реєстру вим ог кредиторів зі змінами, що н адійшов до суду 12.12.2011 р., розпоря дник майна включив до нього з обов' язання боржника зі спл ати заробітної плати в розмі рі 17 303,79 грн., які віднесені до ви мог першої черги.

На підтвердження розміру з аборгованості боржника з вип лати заробітної плати суду п одано оборотно-сальдову відо мість за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2011 р .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяже нь рухомого майна.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відч уження об' єктів нерухомого майна станом на 30.11.2011 р. щодо бор жника наявні два записи про о бтяження його нерухомого май на, а саме: 1) тип обтяження - ар ешт нерухомого майна, об' єк т - все майно, підстава обтяж ення - постанова про відкри ття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління юстиції у м. Киє ві від 08.10.2010 р., обтяжувач і заявн ик - Відділ Державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м . Києві; 2) тип обтяження - ареш т нерухомого майна, об' єкт - все майно, підстава обтяженн я - постанова про відкриття виконавчого провадження Від ділу Державної виконавчої сл ужби Печерського районного у правління юстиції у м. Києві В П № 22054606 від 21.10.2010 р., обтяжувач і за явник - Відділ Державної вик онавчої служби Печерського р айонного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з витягом з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна станом на 30.11.2011 р. за боржн иком зареєстровано один запи с про обтяження, а саме: вид об тяження - публічне, тип - ар ешт рухомого майна, підстава - постанова про відкриття в иконавчого провадження Відд ілу Державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції у м. Києві ВП № 22054606 від 21.10.2010 р., обтяжувач - Від діл Державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції у м. Києві.

Доказів наявності у боржни ка майна, що перебуває у заста ві (іпотеці) на підставі відпо відних господарських догово рів, суду не подано.

У зв' язку з вищенаведени м, складений розпорядником м айна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо чер говості вимог кредиторів, ви знаних судом.

Станом на 19.12.2011 р. заяв від кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь у санаці ї боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредиторами грошо вих вимог до боржника, господ арський суд вцілому погоджує ться з розпорядником майна, щ одо визнання кредиторських в имог, вважає за доцільне затв ердити реєстр вимог кредитор ів та закінчити попереднє за сідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард М едіа Груп Україна”:

1.1. ОСОБА_1 на суму 301 90 5,00 грн. (85,00 грн. - вимоги першої ч ерги, 300 000,00 грн. - вимоги четвер тої черги та 1 820,00 грн. - вимоги шостої черги);

1.2. Центральну міжрайон ну виконавчу дирекцію Київсь кого міського відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності на суму 52,00 грн. (вимоги др угої черги);

1.3. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві на суму 40,40 грн. (вим оги другої черги);

1.4. Державну податкову інспекцію у Печерському рай оні м. Києва на суму 1 569,99 грн. (1 542,10 грн. - вимоги третьої черги т а 27,89 грн. - вимоги шостої черги );

1.5. Компанію “R.M.V. Print Limited” на суму 2 320 666,72 долари США, що еквів алентно 18 520 544,89 грн. (вимоги четв ертної черги).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів на загальну с уму 18 824 112,28 грн.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Ф орвард Медіа Груп Україна” а рбітражного керуючого Безуг лову О.О. у п' ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєст р вимог кредиторів.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Ф орвард Медіа Груп Україна” а рбітражного керуючого Безуг лову О.О. у строк до 05.01.2012 р. прове сти збори кредиторів, повідо мивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні та надати суду протокол зборів кредит орів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника .

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Ф орвард Медіа Груп Україна” а рбітражного керуючого Безуг лову О.О. надати суду у строк д о 15.03.2012 р. протокол засідання ко мітету кредиторів, на якому в ирішено питання про відкритт я ліквідаційної процедури аб о процедури санації боржника , призначення ліквідатора аб о керуючого санацією боржник а.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко