Рішення

від 24.11.2011 по справі 6/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/466 24.11.11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «ЛАРЄВ»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сенар»

Про стягнення 55907,25 г рн.

Суддя Ков тун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 (за дов.)

від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду міста Києва звернулося з п озовом товариство з обмежено ю відповідальністю «ЛАРЄВ»д о товариства з обмеженою від повідальністю «Сенар»про ст ягнення 55907,25 грн., а саме: 8561,60 грн. б оргу та 47345,65 грн. штрафних санкц ій за договором № 001493/696 від 03.03.2010 р. .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/466 та призначено розгляд ос танньої на 07.11.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду не виконав.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 07.11.2011 р. місцезнаходження м товариства з обмеженою від повідальністю «Сенар»є: 01001, м. Київ, вулиця Нижній Вал, 35.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд дійшов в исновку про необхідність від класти розгляд справи.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання відпов ідача було повідомлено належ ним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

03.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ»(постачальником) та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Сенар»(покупце м) було укладено договір пост авки № 001493/696 (далі - Договір), від повідно до п. 1.1 якого постачал ьник зобов' язується постав ити та передати у власність п окупця товар, а покупець зобо в'язується прийняти цей това р та оплатити його вартість.

Згідно з п. 6.1 Договору ціна т овару зазначається у прай-ли стах та підтверджується вида тковою накладною.

Відповідно до 6.4 Договору оп лата вартості товару здійсню ється протягом 21 календарног о дня з моменту підписання ст оронами видаткової накладно ї.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 9255,22 грн., що під тверджується доказами, надан ими в матеріали справи.

Покупець здійснив частков у оплату товару на суму 686,33 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 8561,60 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 8561,60 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 8561,60 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 8.2 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у товару покупець сплачує по стачальнику штраф у розмірі 1 % від ціни товару за кожен ден ь прострочення.

Оскільки дана неустойка об числюється за кожен день про строчення виконання зобов' язання, за своєю правовою при родою вона є пенею (ч. 3 ст. 549 ЦК У країни).

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 15410,88 грн. пені.

Відповідно до п. 8.6 Договору з а відмову від розрахунку, або відмову скласти акт звірки р озрахунків за поставлений то вар покупець виплачує неусто йку у розмірі 10 % від вартості т овару, що передбачена п. 6.1 цьог о Договору за кожен такий вип адок.

Несвоєчасна оплата товару оцінюється судом як відмова від розрахунку, у зв' язку з ч им вимога про стягнення 856,16 гр н. також підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України та п. 8.7 Дого вору боржник на вимогу креди тора у випадку прострочення грошового зобов' язання пов инен сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та три процент и річних з простроченої суми .

Сума трьох процентів річни х складає 256,85 грн. Розрахунок п озивача прийнято судом як ві рний.

Крім того, згідно з п. 6.5 Догов ору покупець зобов' язаний с платити 2 % від вартості постав леного товару за кожну добу в ід дня поставки за користува ння чужими грошовими коштами , у разі коли покупець скорист ався відстрочкою платежу, пе редбаченою п. 6.4 Договору.

Оскільки постачальник виз начив, що строк відстрочення (користування чужими грошов ими коштами) становить 30 днів (за товар поставлений 20.03.2010 р. ст рок оплати вказано 20.04.2010 р., за то вар поставлений 27.03.2010 р. строк о плати вказано 27.04.2010 р.), 2 % вартост і від поставлено товару за пе ріод відстрочки також підляг ають стягненню.

За розрахунком суду з відпо відача підлягає стягненню 5136, 96 грн. процентів (8561,60 грн. х 2 % х 30 дн ів).

У задоволенні вимог про стя гнення 25684,80 грн. процентів за ко ристування чужими грошовими коштами судом відмовлено, ос кільки в подальшому позивач вважає зобов' язання простр оченим, а тому підстави для за стосування п. 6.5 Договору відс утні.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 8561,60 грн. боргу, 15410,88 грн . пені, 856,16 грн. штрафу, 5136,96 грн. про центів за користування чужим и грошовими коштами, 256,85 грн. тр ьох процентів річних, а разом 30222,45 грн.

У задоволенні вимог про стя гнення 25684,80 грн. процентів за ко ристування чужими грошовими коштами судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 302,22 грн. державного мита та 127,57 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Се нар»(01001, м. Київ, вулиця Нижній В ал, 35, код 22939108) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЛАРЄВ» (04119, м. Київ, вул. Сі м' ї Хохлових, 11/2, код 19479382) 8561,60 грн . заборгованості, 15410,88 грн. пені , 856,16 грн. штрафу, 5136,96 грн. за корис тування чужими грошовими кош тами, 256,85 грн. трьох процентів р ічних, 302,22 грн. державного мита та 127,57 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р .