Рішення

від 17.11.2011 по справі 6/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/449 17.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альянс Укра їна»

До 1. Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а страхова компанія «ОРАНТА» ;

2. Професійно-технічного на вчального закладу «Спортивн о-технічний клуб імені С.П.К орольова товариства сприя ння оборони України»

Про с тягнення 43209,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ук раїна»до відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна страхова компа нія «ОРАНТА»та професійно-те хнічного навчального заклад у «Спортивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товар иства сприяння оборони Украї ни»про стягнення 43209,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм, цивіль но-правова відповідальність якого застрахована відпові дачем.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/449, розгляд останньої призначен о на 10.10.2011 р..

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, про причи ни неявки суд не повідомили, в имоги ухвали суду не виконал и.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 31.10.2011 р. місцезнаходження м професійно-технічного навч ального закладу «Спортивно-т ехнічний клуб імені С.П.Кор ольова товариства сприянн я оборони України» є: 01001, м. Київ , вулиця В.Гетьмана, 27.

Розгляд справи відкладено на 17.11.2011 р. у зв' язку з неявкою в ідповідачів у судове засідан ня.

Відповідач відзиву на позо в не надав.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися, п ро день та час проведення суд ового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

30.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», (страховик ом) і ОСОБА_2 (страхувальни ком) було укладено договір до бровільного комплексного ст рахування ризиків, пов' язан их з експлуатацією наземного транспорту № 200. 0070300 (далі - Дого вір-1), за яким страховик застр ахував майнові інтереси стра хувальника, пов'язані з експл уатацією наземного транспор тного засобу, а саме: автомобі ля Suzuki, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1.

07.06.2009 р. між відкритим акціоне рним товариством Національн а акціонерна страхова компан ія «Оранта»та власником авто мобіля Skoda Fabia, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, проф есійно-технічним навчальним закладом «Спортивно-технічн ий клуб імені С.П.Корольова товариства сприяння оборо ни України»було укладено дог овір обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів, оф ормлений полісом № ВС/0250332 (далі Договір-2).

Сума франшизи за Договором -2 склала 0 грн., ліміт відповіда льності за шкоду заподіяну м айну 35000 грн.

17.03.2009 р. в місті Києві на вул. Ге тьмана сталася дорожньо-тран спортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Suzuki, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1, під управлінням ОСОБ А_2, і автомобіля Skoda Fabia державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, що належить професійно -технічному навчальному закл аду «Спортивно-технічний клу б імені С.П.Корольова това риства сприяння оборони Укра їни», під управлінням водія ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди було пошкод жено застрахований закрити м акціонерним товариством «А льянс Україна»автомобіль Suzuki , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1.

Згідно з постановою Солом' янського районного суду міст а від 03.04.2009 р. особою, винною в ско єні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями п равил дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів, вантажів, шлях ів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди страхувальни ку було завдано матеріальної шкоди на суму 43133,03 грн., що підтв ерджується доказами, наданим и в матеріали справи.

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 02.04.2009 р. б уло складено страховий акт № 200-7457-09.

15.04.2009 р. за заявою страхувальн ика на виплату страхового ві дшкодування від 17.03.2009 p. платіжн ими дорученнями № 4434 та 4456 йому б уло виплачено відшкодування у сумі 43209,66 грн. (42874,66 грн. вартість відновлювального ремонту) т а 335 грн. (дефектування автомоб іля, отримання довідки ДАІ).

Таким чином, фактичні витра ти страхувальника пов' язан і з цим страховим випадком ск ладають 43209,66 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1166 Цивільного ко дексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України юридична або фізична відшкодовує шкод у, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх т рудових (службових) обов'язкі в.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 перебувала у трудових в ідносинах з відповідачем-2.

Згідно зі ст. 993 Цивільного ко дексу України та ст. 27 Закону У країни «Про страхування»до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, як а отримала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України, особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого страхового відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Отже, після виплати страхов ого відшкодування у страхува льника виникло право вимоги до відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «ОР АНТА» та професійно-технічно го навчального закладу «Спор тивно-технічний клуб імені С.П.Корольова товариства с прияння оборони України» про відшкодування завданої шкод и (в порядку регресу).

Позивачем на адресу відпов ідачів були направлені прете нзії про відшкодування шкод и (в порядку регресу) в доброві льному порядку, які залишені без задоволення.

Згідно з ст. 1194 Цивільного ко дексу України особа, яка заст рахувала свою цивільну відпо відальність, у разі недостат ності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завд аної нею шкоди зобов'язана сп латити потерпілому різницю між фактичним розміром шко ди і страховою виплатою (стр аховим відшкодуванням).

Оскільки ліміт відповідал ьності за Договором-2 станови ть 35000 грн. до відповідача-1 пред ' явлені вимоги на 35000 грн., до в ідповдача-2 на суму 8209,66 грн.

Станом на день розгляду спр ави відповідачі не відшкодув али позивачу завдану шкоду в розмірі 43209,66 грн., чим порушили права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідачів пропорцій но задоволенню позовних вимо г. Зокрема, з відповідача-1 під лягає стягненню 350 грн. держав ного мита та 191,16 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, з ві дповідача-2 - 82,10 грн. державного мита та 44,84 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу..

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Альянс Украї на»(04107, м. Київ, вул. Баггоутівсь ка, 8/10, код 32253696) 35000 грн. шкоди, 350 грн. державного мита та 191,16 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Стягнути з професійно-техн ічного навчального закладу « Спортивно-технічний клуб іме ні С.П.Корольова товарист ва сприяння оборони України» (03035, Київ, вул. Гетьмана, 27, код 22895612) на користь товариства з обме женою відповідальністю «Аль янс Україна»(04107, м. Київ, вул. Баг гоутівська, 8/10, код 32253696) 8209,66 грн. шк оди, 78,10 грн. державного мита та 44,84 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р .