Постанова

від 27.05.2009 по справі 6/449

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. № 6/449

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Гончарука П.А. (г оловуючого),

Малетича М.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Автокон тинент" на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 лютого 2009 року у справі № 6/449 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент" до ОСО БА_1 про виключення зі склад у учасників товариства та ви знання рішень загальних збор ів недійсними, -

Встановив:

У жовтні 2008 року товарист во з обмеженою відповідальні стю "Автоконтинент" звернуло ся до господарського суду м. К иєва з позовом до ОСОБА_1 п ро виключення відповідача зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автоконтинент" та визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, прийняти х за участі відповідача, згід но з протоколами № 3 від 11 грудн я 2003 року, № 1/04 від 4 березня 2004 року , № 2 від 28 жовтня 2004 року, № 3 від 23 г рудня 2004 року, № 4 від 17 листопада 2006 року, посилаючись на поруше ння відповідачем зобов'язань , передбачених Статутом това риства, щодо внесення до стат утного фонду товариства своє ї частки.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 4 грудня 2008 року , залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 16 люто го 2009 року, в позові відмовлено .

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення п опередніми судовими інстанц іями норм процесуального і м атеріального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати, а справу н аправити на новий розгляд до місцевого господарського су ду.

У відзиві на касаційну скар гу відповідач просить залиши ти оскаржувані судові рішенн я без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаюч ись на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, вивчивши м атеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, мі сцевий господарський суд вих одив з того, що вирішення пита ння про виключення учасника товариства належить до виклю чної компетенції загальних з борів учасників даної юридич ної особи, що передбачено ст. 1 45 Цивільного кодексу України та п. 10.6 Статуту позивача, і суд відповідними повноваженням и не наділений, в зв'язку з чим позовні вимоги в даній части ні є необґрунтованими.

При цьому, судом зазначено, що невнесення відповідачем с воєї частки до статутного фо нду позивача, що стало підста вою для звернення позивача з позовом в частині визнання н едійсними певних рішень зага льних зборів товариства, мож е бути підставою для зменшен ня розміру статутного капіта лу товариства в порядку, пере дбаченому ст. 144 Цивільного ко дексу України, або відчуженн я частки учасника лише у тій ч астині, в якій її уже сплачено , що передбачено ст. 147 вказаног о Кодексу, але не може бути під ставою для визнання недійсни ми рішень загальних зборів у часників товариства.

З таким рішенням місцевого господарського суду погодив ся й суд апеляційної інстанц ії, залишивши судове рішення у справі без змін.

Висновок попередніх судов их інстанцій про відсутність правових підстав для задово лення позову є законним, обґр унтованим, відповідає нормам матеріального і процесуальн ого права, а доводи касаційно ї скарги його не спростовуют ь.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п остановлених у справі судови х рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автоконтинент" залиш ити без задоволення, а рішенн я господарського суду м. Києв а від 4 грудня 2008 року і постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 16 люто го 2009 року у справі № 6/449 - без зм ін.

Головуючий Гончарук П.А.

Судді Малетич М.М.

Остапенко М.І.