Ухвала

від 21.12.2011 по справі 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

справа № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13 -55/418 21.12.11

Господарський суд м.Києв а колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судд і Мандичев Д.В., Ломака В.С., розг лянувши матеріали справи

позовною заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “БВК Лтд”

до Запорязького держав ногоо підприємства “Радіопр илад”

Міністерства промислово ї політики

За участі третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів:

Орендне підприємство “З апорізьке міжміське бюро тех нічної інвентаризації”

Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Запорізькій області

Арбітражний керуючий За бродін Олексій Михайлович

про: визнання права вла сності на 6/10 частини нежитлов ого приміщення підвалу та І п оверху А-5, загальною площею 103,6 кв. м. по пр. Леніна, 58, місто Запо ріжжя

Го ловуючий суддя Ягічева Н.І.

Суд дя Мандичев Д.В .

Суд дя Ломака В.С.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Возовик А.О. (директор наказ від 10.10.1992);

від Відповідача -1 - ОС ОБА_1 (дов. №36 від 04.01.2011р.);

ОСОБА _2 (дов №34 від 04.01.2011р.);

від Відповідача - 2 - ОСОБА_3 (дов. №20/1-1-949 від 28.11.2011р.);

від Третьої особи - 1- не з' явились;

від Третьої особи - 2- не з' явились;

від Третьої особи - 3- не з' явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "БВК ЛТ Д" звернулося до господарськ ого суду Запорізької області з позовом до Запорізького де ржавного підприємства "Радіо прилад", Міністерства промис лової політики України про в изнання права власності на 7/10 частин нежитлового приміщен ня ХVІІ підвалу та І поверху А- 5 загальною площею 103,6 кв.м. по пр .Леніна, 58, м.Запоріжжя.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 03.08.2010 року (суддя Попова І.А.), зал ишеним без змін постановою Д онецького апеляційного госп одарського суду від 21.09.2010 року ( головуючий суддя Москальова І.В., судді Алєєва І.В., М'ясищев А.М.), у задоволенні позову від мовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.2010 р оку вказані судові рішення с касовані, а справа направлен а на новий розгляд до господа рського суду Запорізької обл асті.

Ухвалою від 07.02.2011 року господ арський суд Запорізької обла сті направив матеріали справ и за встановленою підсудніст ю до господарського суду міс та Києва.

04.03.2011 року позивач уточнив по зовні вимоги та просив суд ви знати за ним право власності на 60% або 60/100 частини нежитловог о приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 загальною площею 1 03,6 кв.м. по пр.Леніна, 58, м.Запоріж жя.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд міста Києва рішенням від 29.04.2011 року (с уддя Мельник С.М.), залишеним б ез змін постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 07.07.2011 року (головуюч ий суддя Кошіль В.В., судді Мот орний О.А., Шапран В.В.), позовні вимоги задовольнив.

Визнав за Товариством з обм еженою відповідальністю "БВК Лтд" право власності на 60/100 час тини нежитлового приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 за гальною площею 103,6 кв.м. по пр.Ле ніна, 58, м.Запоріжжя. Стягнув з З апорізького державного підп риємства "Радіоприлад" на кор исть позивача судові витрати та 7200,00 грн. витрат на проведенн я судової експертизи.

Запорізьке державне підпр иємство "Радіоприлад" зверну лося до Вищого господарськог о суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасу вати рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2011 року та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 07.07.2011 року, а справу перед ати на новий розгляд до госпо дарського суду першої інстан ції з огляду на порушення та н евірне застосування норм мат еріального та процесуальног о права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.10.2011р . рішення господарського суд у міста Києва від 29.04.2011 та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 07.07.20 11 року у справі №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/ 535/11-14/13 господарського суду міст а Києва скасовано, справу нап равлено на новий розгляд до г осподарського суду міста Киє ва, касаційну скаргу Запоріз ького державного підприємст ва "Радіоприлад" задоволено, к асаційну скаргу Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області задоволено частк ово.

Розпорядженням № 04-1/1220 від 26.10.201 1 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ , відповідно до якого, справу п ередано на новий розгляд суд ді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011р. прийн ято справу №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13 до провадження та присвоєно їй № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418, розгл яд справи призначено на 17.11.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 17.11.2011р., на підставі ст . 77,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл яд справи відкладено на 01.12.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 01.12.2011р., на підставі ст . 77,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл яд справи відкладено на 21.12.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 21.12.2011р. призначено колегіал ьний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча) , судді Мандичев Д.В., Ломака В.С .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 21.12.2011р., на підставі ст . 4-5, 4-7, 77,86 Господарського процесу ального кодексу України, при йнято справ до провадження к олегією суддів.

До початку судового засіда ння 15.12.2011р. через канцелярію Гос подарського суду міста Києва від Відповідача-2 надійшов ві дзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 21.12.2011р. п редставник Позивача надав ус ні пояснення по суті спору, пр осить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача-1 з аперечував проти позовних ви мог, просить суд відмовити у з адоволенні позову у повному обсязі.

Представник Відповідача-2 п ідтримав відзив на позову, на дав відповідні усні поясненн я по суті спору, просить суд ві дмовити у задоволенні позовн их вимог у повному обсязі.

У зв' язку із неявкою предс тавників Третіх осіб та витр ебуванням додаткових доказі в, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “БВК Лтд” до Запорязько го державногоо підприємства “Радіоприлад”, Міністерства промислової політики за уча сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, Р егіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Арбітр ажний керуючий Забродін Олек сій Михайлович, про: визнання права власності на 6/10 частини нежитлового приміщення підв алу та І поверху А-5, загальною площею 103,6 кв. м. по пр. Леніна, 58, м істо Запоріжжя.

2. Наступне засідання призна чити на 26.01.2012 о 10:00, яке відбу деться у приміщенні Господар ського суду міста Києва, зал с удових засідань №52.

3. Повторно зобов' язати Третіх осіб надати суду: пи сьмові пояснення по суті спо ру, з урахуванням висновків, в икладених у Постанові Вищого господарського суду України від 18.10.2011р.

4. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

6. Роз' яснити сторонам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян (1700 грн.).

Головуюча суддя Н.І. Ягічева

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя В.С. Ломака