Ухвала

від 26.01.2012 по справі 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

справа № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13 -55/418 26.01.12

Господарський суд м.Києв а колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судд і Мандичев Д.В., Ломака В.С., розг лянувши матеріали справи

позовною заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “БВК Лтд”

до Запорізького держав ного підприємства “Радіопри лад”

Державний концерн «Укро боронпром»

За участі третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів:

Орендне підприємство “З апорізьке міжміське бюро тех нічної інвентаризації”

Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Запорізькій області

Арбітражний керуючий За бродін Олексій Михайлович

про: визнання права вла сності на 6/10 частини нежитлов ого приміщення підвалу та І п оверху А-5, загальною площею 103,6 кв. м. по пр. Леніна, 58, місто Запо ріжжя

Го ловуючий суддя Ягічева Н.І.

Суд дя Мандичев Д.В .

Суд дя Ломака В.С.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Возовик А.О. (директор наказ від 10.10.1992);

від Відповідача -1 - ОС ОБА_1 (дов. №36 від 04.01.2011р.);

ОСОБА _2(дов №34 від 04.01.2011р.);

від Відповідача - 2 - ОСОБА_3(дов. №20/1-1-949 від 28.11.2011р.);

від Третьої особи - 1- не з' явились;

від Третьої особи - 2- не з' явились;

від Третьої особи - 3- не з' явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "БВК ЛТ Д" звернулося до господарськ ого суду Запорізької області з позовом до Запорізького де ржавного підприємства "Радіо прилад", Міністерства промис лової політики України про в изнання права власності на 7/10 частин нежитлового приміщен ня ХVІІ підвалу та І поверху А- 5 загальною площею 103,6 кв.м. по пр .Леніна, 58, м.Запоріжжя.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 03.08.2010 року (суддя Попова І.А.), зал ишеним без змін постановою Д онецького апеляційного госп одарського суду від 21.09.2010 року ( головуючий суддя Москальова І.В., судді Алєєва І.В., М'ясищев А.М.), у задоволенні позову від мовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.2010 р оку вказані судові рішення с касовані, а справа направлен а на новий розгляд до господа рського суду Запорізької обл асті.

Ухвалою від 07.02.2011 року господ арський суд Запорізької обла сті направив матеріали справ и за встановленою підсудніст ю до господарського суду міс та Києва.

04.03.2011 року позивач уточнив по зовні вимоги та просив суд ви знати за ним право власності на 60% або 60/100 частини нежитловог о приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 загальною площею 1 03,6 кв.м. по пр.Леніна, 58, м.Запоріж жя.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд міста Києва рішенням від 29.04.2011 року (с уддя Мельник С.М.), залишеним б ез змін постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 07.07.2011 року (головуюч ий суддя Кошіль В.В., судді Мот орний О.А., Шапран В.В.), позовні вимоги задовольнив.

Визнав за Товариством з обм еженою відповідальністю "БВК Лтд" право власності на 60/100 час тини нежитлового приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 за гальною площею 103,6 кв.м. по пр.Ле ніна, 58, м.Запоріжжя. Стягнув з З апорізького державного підп риємства "Радіоприлад" на кор исть позивача судові витрати та 7200,00 грн. витрат на проведенн я судової експертизи.

Запорізьке державне підпр иємство "Радіоприлад" зверну лося до Вищого господарськог о суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасу вати рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2011 року та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 07.07.2011 року, а справу перед ати на новий розгляд до госпо дарського суду першої інстан ції з огляду на порушення та н евірне застосування норм мат еріального та процесуальног о права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.10.2011р . рішення господарського суд у міста Києва від 29.04.2011 та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 07.07.20 11 року у справі №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/ 535/11-14/13 господарського суду міст а Києва скасовано, справу нап равлено на новий розгляд до г осподарського суду міста Киє ва, касаційну скаргу Запоріз ького державного підприємст ва "Радіоприлад" задоволено, к асаційну скаргу Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області задоволено частк ово.

Розпорядженням № 04-1/1220 від 26.10.201 1 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ , відповідно до якого, справу п ередано на новий розгляд суд ді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011р. прийн ято справу №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13 до провадження та присвоєно їй № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418, розгл яд справи призначено на 17.11.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 17.11.2011р., на підставі ст . 77,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл яд справи відкладено на 01.12.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 01.12.2011р., на підставі ст . 77,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл яд справи відкладено на 21.12.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 21.12.2011р. призначено колегіал ьний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча) , судді Мандичев Д.В., Ломака В.С .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 21.12.2011р., на підставі ст . 4-5, 4-7, 77,86 Господарського процесу ального кодексу України, при йнято справ до провадження к олегією суддів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009 /535/11-14/13-55/418 від 21.12.2011р., на підставі ст . 77,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл яд справи відкладено на 26.01.2012р.

До початку судового засіда ння 16.01.2012р. через канцелярію Гос подарського суду міста Києва від Третьої особи-1 надійшло к лопотання про розгляд справи без уповноваженого представ ника.

24.01.2012р. суд за власною ініціат ивою зробив витяг на Відпові дача-2 з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, в яком у зазначено, що Міністерство промислової політики Україн и припинило свою діяльність.

В судовому засіданні 26.01.2012р. п редставник Позивача надав ус ні пояснення по суті спору, пр осить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача н адав усні заперечення по сут і позову, просить суд відмови ти у задоволенні позовних ви мог.

Заслухавши пояснення пред ставників та дослідивши нада ні суду докази, суд вирішив за мінити неналежного Відповід ача-2 Міністерство промислов ої політики України на належ ного - Державний концерн «Ук роборонпром», у зв' язку з ти м, що Актом приймання-передач і від 17.11.2011р. який було укладено між Міністерством промислов ої політики України та Держа вним концерном «Укроборонпр ом»було передано всі права т а обов' язки на управляння З апорізьким державним підпри ємством «Радіоприлад».

У зв' язку із неявкою предс тавників Третіх осіб та витр ебуванням додаткових доказі в, керуючись ст.ст. 24, 77,86 ГПК Укра їни, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 24 Господар сько-процесуального кодексу України замінити неналежног о Відповідача-2 Міністерство промислової політики Україн и на належного - Державний к онцерн «Укроборонпром»(04119, м.К иїв, вул. Дегтярівська, 36).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “БВК Лтд” до Запорязького державногоо підприємства “Р адіоприлад”, Державний конце рн «Укроборонпром»за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів: Орендне підприємство “З апорізьке міжміське бюро тех нічної інвентаризації”, Регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по Зап орізькій області, Арбітражни й керуючий Забродін Олексій Михайлович, про: визнання пра ва власності на 6/10 частини неж итлового приміщення підвалу та І поверху А-5, загальною пло щею 103,6 кв. м. по пр. Леніна, 58, міст о Запоріжжя.

3. Наступне засідання призна чити на 15.02.2012 о 12:20, яке відбу деться у приміщенні Господар ського суду міста Києва, зал с удових засідань №22, корпус «Б ».

4. Зобов' язати Відповіда ча-2 надати суду: письмові п ояснення по суті спору.

5. Повторно зобов' язати Третю особу-2,3 надати суду: п исьмові пояснення по суті сп ору, з урахуванням висновків , викладених у Постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 18.10.2011р.

6. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

8. Роз' яснити сторонам, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян (1700 грн.).

Головуюча суддя Н.І. Ягічева

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя В.С. Ломака