Ухвала

від 20.12.2011 по справі 10/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.11 Справа № 10/571.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Приватна фірма "Комагросервіс"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіт-Буд"    

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі 25 502,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом з вимогами:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобіт –буд»виконати зобов'язання в натурі шляхом підписання видаткової накладної № 9885 від 17.10.2008р. на отримання від Приватної фірми «Комагросервіс»цементу ПЦ - 400, 50 кг, в кількості 800 шт., по ціні 39,78 грн. без ПДВ, на загальну суму 38 184,00 грн. з ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобіт –буд»на користь Приватної фірми «Комагросервіс»основного боргу у розмірі –25 502,20 грн., сплачене державне мито у розмірі - 340,02 грн. та кошти у розмірі сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-6-45/376 від 18.10.2011р. у прийнятті позовної заяви Приватного фірма «Комагросервіс»- відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. у справі № 05-6-45/376 ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-6-45/376 від 18.10.2011р. скасовано частково, зокрема, апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду щодо відмови у прийнятті позовної заяви в частині вимог про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобіт –буд»виконати зобов'язання в натурі шляхом підписання видаткової накладної № 9885 від 17.10.2008р. на отримання від Приватної фірми «Комагросервіс»цементу ПЦ - 400, 50 кг, в кількості 800 шт., по ціні 39,78 грн. без ПДВ, на загальну суму 38 184,00 грн. з ПДВ, а в частині заявлених вимог про стягнення 25 502,20 грн. ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-6-45/376 від 18.10.2011р. –скасовано та матеріали позовної заяви в частині відповідних вимог передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.   

Розпорядженням № 04-1/1611 від 19.12.2011р., у зв'язку з поверненням Київським апеляційним господарським судом справи № 05-6-45/376 до Господарського суду міста Києва на розгляд, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. .    Порушити провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобіт –буд»на користь Приватної фірми «Комагросервіс»основного боргу у розмірі –25 502,20 грн. та присвоїти справі № 10/571.

2.     Розгляд справи призначити на 23.01.12  о 12:35 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

4.    Зобов'язати позивача разом з супровідним листом надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 23.01.2012р.;   

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

-  докази отримання відповідачем листа № 11 від 19.05.2011р.    

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков