Ухвала

від 22.12.2011 по справі 40/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/431 22.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства "П ротока"

до Комунального підприємства "Дирекція з упр авління та обслуговування жи тлового та нежитлового фонду "Дніпровської районної у м.Ки єві ради

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Комунальне підпри ємство по утриманню житловог о господарства Дніпровськог о району м. Києва

про стягнення з аборгованості - 10 083,89 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Христе нко Н.В. - керівник

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи: ОСОБ А_1 - за довіреністю №64-2069 в ід 26.04.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарськ ому суду м.Києва передані поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства "Протока" до Комунального підприємств а "Дирекція з управління та об слуговування житлового та не житлового фонду "Дніпровсько ї районної у м.Києві ради про стягнення заборгованості - 10 083,89 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що між Позивачем та Третьою особою було укладено договір оренд и нежитлового приміщення №2089 від 30.12.05 р. На виконання п.3.5 Догов ору Позивач здійснив авансов ий платіж в сумі 10 083,89 грн. Третя особа керуючись вимогами рі шення Дніпровської районної у м.Києві ради №129 від 25.06.07 р. пере рахувала авансовий платіж по зивача в розмірі 10 083,89 грн на роз рахунковий рахунок Відповід ача. Позивач стверджує, що доб росовісно виконав покладени й на нього обов'язок по сплат і орендної плати, в тому числі , і за останні 2 місяці, що перед ували кінцевому терміну дії договору, внаслідок чого ним сплачено кошти за користува ння приміщенням в більшому р озмірі. Керуючись ст.ст. 509, 530,625 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України П озивач просить суд стягнути з Відповідача 13 718,62 грн, з них 10 083,8 9 грн - сума основного боргу, 2 752,9 0 грн - інфляційні витрати, 881,83 гр н - 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.12.11 порушен о провадження у справі №40/431 та призначено до розгляду на 22.12.11 . Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості тр етьої особи, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Комунальне підприємст во по утриманню житлового го сподарства Дніпровського ра йону м. Києва.

У судове засідання, признач ене на 22.12.11, представник Позива ча та Третьої особи з'явилися , вимоги ухвали суду виконали .

Представник Позивача пода в заяву про виправлення опис ки в позовній заяві стосовно вказаної адреси Позивача.

19.12.11 Третя особа направила пи сьмові пояснення по суті спо ру.

21.12.11 представник Відповідач а подав клопотання про відкл адення розгляду справи у зв'я зку з його участю в іншому суд овому засіданні.

Розглянувши клопотання пр едставника Відповідача у суд овому засіданні суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача у судове засідання та бе ручи до уваги клопотання йог о представника, виникла потр еба у відкладенні розгляду с прави.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 10.01.2012 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Учасників процесу напр авити для участі у розгляді с прави своїх представників, п овноваження яких повинні бут и підтверджені належним чино м оформленою довіреністю. У р азі представництва інтересі в сторони безпосередньої її керівником надати наказ, ріш ення, розпорядження, протоко л про призначення тощо, які бу дуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.