Ухвала

від 20.12.2011 по справі 32/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/137 20.12.11

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 м. Ки їв

до першого відповідача : Товариства з обмеженою ві дповідальністю «К «Євро Люкс », м. Луганськ

до другого відповідача: Підприємство з іноземними і нвестиціями Товариство з обм еженою відповідальністю «АВ ТОБРАТ», м. Київ

про стягнення 26 603,46 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт

від першого відповідача: не з "явився

від другого відповідача: н е з' явився

СУТЬ СПОРУ: фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарськог о суду з позовними вимогами д о належних відповідачів у с праві про:

· стягнення з першого відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «К «Євро Люкс»борг за н адані транспортні послуги в сумі 23 202,86грн., кошти на оформле ння експортної декларації в сумі 369,14 грн.;

· стягнення з др угого відповідача - Підприєм ства з іноземними інвестиція ми Товариство з обмеженою ві дповідальністю «АВТОБРАТ»б оргу в сумі 100 грн., пені за затр имку в оплаті наданих послуг в сумі 1 801, 80грн., та три процента річних в сумі 629,66 грн.,

З' ясувавши фактичні обставини справи, докази на ї х підтвердження, заслухавши пояснення представника пози вача, надавши правову кваліф ікацію правовідносинам стор ін, вислухавши доводи позив ача, відповідачів, суд встано вив:

Позивач неправильно зазна чив ціну позову, а тому згідн о вимог статті 55 ГПК України в она встановлена судом і дорі внює 26 103,46грн.

У зв' язку з невико нанням відповідачами зобов' язань за перевезенням у міжн ародному сполученні за ними утворилася заборгованість в сумі 26 603,46 грн., яку позивач намагається стягнути.

До прийняття рішення у сп раві від сторін, в розумінні в имог ст.ст. 22, 78 ГПК України наді йшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладен ої між ними, яка стосується пр ав та обов' язків сторін щод о предмету спору та відповід ає фактичним обставинам та д оказам по справі. До прийнятт я заяви про затвердження мир ової угоди сторонам роз' ясн ені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне зверн ення до господарського суду зі спором між тими самими сто ронами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допу скається. Повноваження на вч инення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевіре но судом.

Оскільки ці дії не супереча ть законодавству і не порушу ють чиї-небудь права і охорон ювані законом інтереси, миро ва угода від 19.12.2011р. по справі № 32 /137, яка укладена між сторонами , підлягає затвердженню Госп одарським судом міста Києва.

За таких обставин, провад ження у справі за позовом фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 до належних відповідач ів про:

· стягнення з першого відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «К «Євро Люкс»боргу за надані транспортні послуги в сумі 23 202,86грн., коштів на оформ лення експортної декларації в умі 369,14 грн.;

· стягнення з друг ого відповідача - Підприємст ва з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відп овідальністю «АВТОБРАТ»бор гу в сумі 100 грн., пені за затрим ку в оплаті наданих послуг в с умі 1 801, 80грн., та трьох проценті в річних в сумі 629,66 грн., підляга є припиненню на підставі п. 7 с т. 80 ГПК України, оскільки стор они уклали мирову угоду і вон а затверджена господарським судом.

Позивач згідно пл атіжного доручення №39 від 06.102011р оку, оригінал якого знаходит ься в матеріалах справи, зайв о перерахував до державного бюджету державне мито в сумі 5,01грн., а тому воно згідно стат ті 47 ГПК України, діючій на час сплати, підлягає поверненню на його розрахунковий рахун ок.

Витрати по державному мит у та забезпеченню судового п роцесу покладаються на відпо відачів порівну відповідно д о вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 17 Закону України „ Про виконавче провадження ”, ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

I. Заяву сторін від 19.12.2011року про затвердження мирової угоди у справі №32/137 за довольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 19.12.2011р. у справ і № 32/137, укладену між позивачем - фізичною особою-підприємце м Пиріг Тетяною Іванівною, пе ршим відповідачем - Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «К «Євро Люкс»та другим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОБРАТ» за наступним змі стом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі №32/137

м. Київ «19»грудня 2011 року

Дана угода укладена м іж ФОП ОСОБА_1 (позивач ем у господарській справі № 32/ 137) в особі представника ОСОБ А_3, який діє на підставі дові реності від 25.08.2010р., TOB «К «ЄВРО ЛЮКС» (Відповідачем 1 у гос подарській справі № 32/137), в особ і представника ОСОБА_4, як а діє на підставі довіреност і від 01.12.2011р., та ПІІ TOB «Автобра т» (відповідачем 2 у господ арській справі № 32/137), в особі за ступника директора ОСОБА_2 , який діє на підставі довір еності від 05.01.2011р. з метою врегу лювання спору по справі № 32/137.

Шляхом взаємних поступок з а результатами проведених пе реговорів сторони домовилис ь про наступне:

3.1. Сторони, кожна окремо визнають, що розмір за боргованості TOB «К «ЄВРО ЛЮКС» перед ФОП ОСОБА_1 на момен т укладення мирової угоди ст ановить 23572,00 грн., яка виникла вн аслідок несплати зобов'язань згідно договору № 105 від 22 вере сня 2010 р. та заявки-договору № б /н від 16 вересня 2010р., а також розмір заборгованості ПІІ TOB «Автобрат»перед ФОП ОСОБ А_1 на момент укладення миро вої угоди становить 100,00 грн., як а виникла внаслідок несплати зобов'язань згідно договору поруки № 69 від 27 жовтня 2011р.

3.2. Відповідач 1 зо бов'язується сплатити на кор исть Позивача:

- борг за надані пос луги по перевезенню вантажу грошові кошти у сумі 23202,86 грн . (Двадцять три тисячі двіс ті дві гривни 86 коп.).

- борг за витрати на о формлення експортної деклар ації у розмірі 369,14 грн. (Тр иста шістдесят дев'ять грн. 14к оп.).

3. Відповідач 2 зобов'язується сплатити на к ористь Позивача:

грошові кошти згідно до говору поруки № 69 від 27 жовтня 2 011р. у сумі 100,00 грн. (Сто грн. 0 0 коп.).

Таким чином, загальна с ума, що підлягає до сплати Поз ивачу за даною мировою угодо ю становить 23672,00 гривень (Двадц ять три тисячі шістсот сімде сят дві гривні 00 коп).

4. Відповідач 1 зо бов'язується перерахувати гр ошові кошти вказані в п.1. дано ї мирової угоди в строк не піз ніше 28 грудня 2011 року включно у розмірі 14000,00 грн. та у строк не п ізніше 15 лютого 2012 р. включно у р озмірі 9572,00 грн.

5. Відповідач 2 зобо в'язується перерахувати грош ові кошти вказані в п.1. даної м ирової угоди в строк не пізні ше 28 грудня 2011 року включно в по вному розмірі.

6. ФОП ОСОБА_1 за являє, що з моменту підписанн я мирової угоди та у випадку н алежного її виконання не мат име жодних майнових претензі й до Відповідача 1 та Відповід ача 2 з приводу заборгованост і, штрафних санкцій, які є пред метом позову.

5. В разі неналежного ви конання відповідачем 1 та від повідачем 2 даної мирової уго ди, позивач має право звернут ися для примусового стягненн я вказаної суми з відповідач а 1 та відповідача 2 до Відділу державної виконавчої служби за місцем знаходженням відп овідачів.

Представник позивача - підпис

Представник першого відпо відача - підпис

Представник другого відпо відача - підпис

6. Стягнути з першого в ідповідача у справі - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «К «Євро Люкс»91016, м. Луган ськ, вул.. Радянська, буд.75, п/р 260093 10053901 Банк «Південний», м. Луганс ьк, МФО 304999,код ЄДРПОУ 36323536, на кори сть:

- фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєс трацію Серія НОМЕР_1 від 31 .05.2007року, ідентифікаційний ном ер платника податків та інши х обов' язкових платежів Н ОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «В іЕйБі Банк», м. Київ, МФО 380537, вит рати по державному миту в сум і 130,51 грн. та забезпеченню удов ого процесу в сумі118 грн., видав ши наказ.

7. Стягнути з другого відп овідача у справі - Підприємст ва з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відп овідальністю «АВТОБРАТ», 04111,м . Київ,вул. Щербакова,53 ,р/р 26000261074, в КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30856125, на користь:

- фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, с відоцтво про державну реєстр ацію Серія НОМЕР_1 від 31.05.2007 року, ідентифікаційний номер платника податків та інших о бов' язкових платежів НОМ ЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВіЕ йБі Банк», м. Київ, МФО 380537, витра ти по державному миту в сумі 13 0,51 грн. та забезпеченню удовог о процесу в сумі118 грн., видавши наказ.

8. Повернути фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_1 від 31.05.2007року, ідентифікаційни й номер платника податків та інших обов' язкових платежі в НОМЕР_2, на р/р НОМЕР_3 в ідкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк» , м. Київ, МФО 380537, зайве сплачене згідно платіжного доручення №39 від 06.102011року, оригінал якого знаходиться в матеріалах сп рави державне мито в сумі 5,01 гр н. Підставою для повернення д ержавного мита є дане рішенн я, яке затверджене гербовою п ечаткою Господарського суду міста Києва.

7. Провадження у справі №32/137 -п рипинити.

8. Ухвала суду про затвердже ння мирової угоди згідно вим ог ст.ст. 17,18, 22 Закону України «П ро виконавче провадження»мо же бути пред' явлена до Держ авної виконавчої служби з 20.12.20 011року по 20.12.2012року.

Суддя Ю.О. Підченко