Рішення

від 04.08.2011 по справі 8/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/268 04.08.11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія "УНІКА»

до Відкрит ого акціонерного товариства «Національна акціонерна стр ахова компанія «ОРАНТА»

про стягне ння 7 536, 33 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 16 від 10.01.2011 року.

від відповідача не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компані я "УНІКА" звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна компанія «Оран та» про стягнення 7 536,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерни м товариством "Страхова комп анія "УНІКА" було виплачено ст рахове відшкодування внаслі док настання страхової події - дорожньо-транспортної при годи, на підставі договору ст рахування № 016242/0437/0000001 від 01.12.2008 року .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 8/268 т а призначено розгляд справи на 30.06.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав докуме нти по справі на виконання ви мог суду та надав пояснення п о суті спору.

В зв' язку з неявкою предст авника відповідача, неподанн я витребуваних документів, н еобхідних для вирішення спор у, з метою створення сторонам необхідних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства, забезпечен ня рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом, судове засідання бу ло відкладене.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.06.2011р. розгл яд справи відкладено на 15.07.2011р.

В судове засідання 15.07.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог суду, викладених в ухвалі від 30.06.2011р. не виконав, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Відповідно до роз' ясненн ь Президії Вищого Арбітражно го суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни» із змінами та доповненн ями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною в позовній заяв і.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками, перед баченими ст.ст. 20, 22 ГПК України . Крім цього, у судовому засіда нні роз' яснені положення ст .81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

В зв' язку з нез' явленням відповідача в судове засіда ння та неподанням відзиву на позовну заяву і витребувани х господарським судом докуме нтів суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2008 року між ЗАТ «С К «Кредо-Класік», після зміни назви - ПАТ «СК «Уніка»(нада лі - позивач) та ОСОБА_2 був укладений договір страхуван ня № 016242/0437/0000001. Предметом страхув ання за даним договором є май нові інтереси страхувальник а, що не суперечать закону, пов ' язані з володінням, корист уванням і розпорядженням тра нспортним засобом, що є предм етом застави. У пункті 1 догово ру міститься інформація про застрахований транспортний засіб - автомобіль Тоyota Yaris, (ре єстраційний номер НОМЕР_1 ).

14 вересня 2010 року в м. Одесі по вул. Комарова сталася дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю транспортного засобу Mazda 625 (державний номер НОМЕР_2 ) під керуванням Дімітрова Се ргія Івановича та транспортн ого засобу Toyota Yaris (державний ном ер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 Факт дорожньо-тра нспортної пригоди підтвердж ується довідкою Відділу ДАІ м. Одеса № 00052381.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння Дімітровим Сергієм Івано вичем водієм автомобіля Mazda 625 п унктів 10.1 та 13.1 Правил дорожньо го руху України, що підтвердж ується постановою Малиновсь кого районного суду міста Од еси, якою ОСОБА_3 визнано в инним у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КпАП У країни.

Внаслідок вказаної ДТП зас трахований автомобіль Toyota Yaris (р еєстраційний номер НОМЕР_1 ) отримав пошкодження. Варті сть робіт з ремонту автомобі ля склала 9 346, 51 грн., що підтверд жується рахунком-фактурою № 21/09-2 від 24.09.2010., виставленим ТОВ «А дамант Плюс»за ремонт вказан ого автомобіля.

Відповідно до п. 7.2. договору страхування серії № 016242/0437/0000001, од ним зі страхових ризиків виз начаються збитки внаслідок н астання ДТП. Відповідно до ск ладеного страхового акту за наслідками ДТП, що сталася 14.09.2 010 року за участю застраховано го автомобіля, сума страхово го відшкодування складає 8 046, 33 грн. Сплата страховиком вка заної суми підтверджується п латіжним дорученням № 027210 від 07.10.2010 року.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.Таким ч ином, до позивача перейшло пр аво зворотної вимоги до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що автомобіль Mazda 625 (реєстраційний номер НОМЕР _2), яким спричинено ДТП, внас лідок чого була спричинена шкоди. Транспортний засіб за страхований ВАТ «Національн а акціонерна страхова компан ія «Оранта»(надалі - відповід ач), що підтверджується поліс ом обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВЕ/112 2525, який діє у період з 09.01.2010. по 08.01.20 11.

Договором обов' язкового страхування цивільної відпо відальності власників назем них транспортних засобів (по ліс № ВЕ/1122525) передбачено, що лім іт відповідальності за шкоду , заподіяну майну становить 25 500,00 грн. (франшиза - 510 грн).

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Відповідно до статті 1191 Циві льного кодексу України, особ а, яка відшкодувала шкоду, зав дану іншою особою, має право з воротної вимоги (регресу) до в инної особи у розмірі виплач еного відшкодування, якщо ін ший розмір не встановлений з аконом.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільної відповідаль ності власників транспортни х засобів" передбачено право страховика за договором обо в'язкового страхування цивіл ьної відповідальності власн ика транспортного засобу в р азі настання страхового випа дку здійснювати виплату стра хового відшкодування безпос ередньо потерпілим або погод женим з ними підприємствам, у становам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з в ідшкодуванням збитків.

Таким чином, ВАТ «Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта», відповідно до п оложень Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів", є особою, відповідальною за ви плату страхового відшкодува ння, передбаченого договором обов' язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/1122525), а до позивача, як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором добровільного страхува ння наземних транспортних за собів серії ИБ № 016242/0437/0000001 перейш ло право вимоги, яке потерпіл а особа мала до відповідача я к особи, відповідальної за за вдані збитки.

Згідно статті 22 Закону Укра їни "Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України „ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів", у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством , включаючи витрати на усунен ня пошкоджень, зроблених нав мисно з метою порятунку поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, з евакуа цією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

28.10.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою № 181 пр о відшкодування в порядку ре гресу шкоди, заподіяної в рез ультаті ДТП у розмірі 7 536, 33 грн. (сума страхового відшкодува ння 8 046, 33 грн. - франшиза 510 грн.), п роте доказів сплати відповід ачем даної суми суду не надан о.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ", виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком документів на виплату страхового відшкоду вання.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Поряд з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача с уму нарахованої пені за прос трочення виконання зобов' я зань.

Пунктом 37.2. ст. 37 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" пере дбачено, що за кожен день прос трочення виплати страхового відшкодування з вини страхо вика особі, яка має право на от римання такого відшкодуванн я, сплачується пеня з розраху нку подвійної облікової став ки НБУ, яка діє у період, за яки й нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку п озивача, сума пені за простро чення виконання зобов' язан ь з виплати страхового відшк одування становить 338,76 грн. Про те, відповідач твердження по зивача не спростував, контрр озрахунок суми позовних вимо г не надав, представник відпо відача в судове засідання не з' явився.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин в їх сукупності, та врахову ючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень, с уд дійшов висновку, що заявле ні Приватним акціонерним тов ариством "Страхова компанія "УНІКА" вимоги обґрунтовані т а підлягають задоволенню в п овному обсязі, а саме у розмір і 7 536, 33 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 37 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільної відповідал ьності власників транспортн их засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1187, 1191 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська 75; ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я, на користь Приватного акці онерного товариства "Страхов а компанія "Уніка" (01601, м. Київ, ву л. Рейтарська 37; ідентифікацій ний код 20033533) 7 536 (сім тисяч п' ятс от тридцять шість) грн. 33 коп. ст рахового відшкодування, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. - державного м ита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписан ня рішення 23.12.2011 р.