Ухвала

від 20.12.2011 по справі 57/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 57/444 20.12.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Кредобанк"

до 1) Спі льного українсько-італійськ ого підприємства "Прогрессо- Італія"

2) Товариства з об меженою відповідальністю "Ки ївбудком"

3) Товариства з об меженою відповідальністю "Дж аліта-2000"

про визнання недійсним рішення

Суд дя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача-1: не з' явився

Від відповідача-2: не з' явився

Від третьої особи: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічного акц іонерного товариства "Кредоб анк" звернувся до Господарсь кого суду міста Києва з вимог ою до Відповідача-1 - Спільного українсько-італійського під приємства "Прогрессо-Італія" , Відповідача-2 - Товариства з о бмеженою відповідальністю "К иївбудком", Третя особа без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Джаліта-2000" про в изнання недійсним рішення ви щого органу ТОВ"Джаліта-2000" щод о збільшення статутного капі талу та включення до складу й ого засновників (учасників) Т ОВ "Київбудком".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/444 та призначено справу до розг ляду на 06.12.2011р.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 06.12.2011р., у зв' язку з перебуванням судді Гу левець О.В. на лікарняному, спр аву № 57/444 передано на розгляд с удді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2011р. судде ю Пригуновою А.Б. прийнято спр аву № 57/444 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представни ків сторін.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 19.12.2011р., у зв' язку з виходом судді Гулевец ь О.В. з лікарняного та зв' язк у з великою завантаженістю с удді Пригунової А.Б., справу № 57/444 передано на розгляд судді Г улевець О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2011р. судде ю Гулевець О.В. прийнято справ у № 57/444 до свого провадження та призначено розгляд справи н а 20.12.2011р. за участю представникі в сторін.

20.12.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від позивача надійшл а заява про зміну предмету по зову та клопотання про витре бування доказів по справі.

20.12.2011р. представник позивача в судовому засіданні надав с уду пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.12.2011р. с уд дослідивши матеріали спра ви, дійшов висновку про залуч ення третьої особи - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Джаліта-2000" в якості відпо відача - 3, рішенням вищого ор гану якого було збільшено ст атутний капітал та включено до складу засновників (учасн иків) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудко м", що є предметом спору у дані й справі.

Відповідно до п. 5 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2004 році", в я кому зазначається, що питанн я про достатність підстав дл я вчинення відповідної проце суальної дії вирішується гос подарським судом у кожному к онкретному випадку з урахува нням усіх обставин та матері алів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуван ню усього кола обставин, що вх одять до предмета доказуванн я у справі, встановленню наяв ності або відсутності правоп орушення, прийняттю законног о та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на уваз і, що інший відповідач має бут и такою юридичною чи фізично ю особою, за рахунок якої в при нципі можливо було б задовол ьнити позовні вимоги, - на відм іну від третьої особи на стор оні відповідача, за рахунок я кої такі вимоги ніколи не зад овольняються.

Згідно зі ст. 24 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухва ла, і розгляд справи починаєт ься заново.

Крім того, в судове засіданн я, призначене на 20.12.2011р., предста вники відповідачів та третьо ї особи не з' явились, про при чини неявки суд не повідомил и, вимог ухвали Господарсько го суду міста Києва № 57/443 від 07.11.2 011р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення іншо го відповідача, неявку предс тавників відповідачів, суд в ідкладає розгляд справи.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 27, ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до учас ті у справі в якості від повідача 3 - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Джалі та-2000"(98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Садова 5; код Є ДРПОУ 30863182).

2. Розгляд справи №57/306 ві дкласти на 07.02.2012 о 12:05. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л судових засідань № 52.

3. Зобов' язати П ублічне акціонерне товарист во "Кредобанк" надіслати копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів на юридичну адресу відповідача 3 - Товар иства з обмеженою відповіда льністю "Джаліта-2000": 98600, Автоном на республіка Крим, м. Ялта, ву л. Садова 5 (належні докази від правлення надати в судове за сідання).

4. Зобов' язати в ідповідача 3 - Товариство з обм еженою відповідальністю "Джа літа-2000" надати суду відзив на п озовну заяву і всі документи , що підтверджують заперечен ня проти позову та докази нап равлення цих документів пози вачу.

5. Повторно зобов' яза ти відповідача-1 - Спільне укра їнсько-італійське підприємс тво "Прогрессо-Італія" та відп овідача-2 - Товариство з обмеже ною відповідальністю "Київбу дком" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста К иєва № 57/444 від 07.11.2011р.

6. Явка уповноважених п редставників сторін в судове засідання обов' язкова.

7. Копію ухвали направи ти сторонам.

Суддя О.В. Гулевець