ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 12/239 06.09.11
За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «ВУСО»
до Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»
про стягнення 4 667,86 г рн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА _1 - представник (довіреніс ть №610-Ю від 11.10.2010 р.)
Від відповідача ОСО БА_2 - представник (довірен ість №08-03-28/177-11 від 09.03.2011 р.)
Суть спору:
Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «ВУ СО»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міст а Києва з позовом до Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(далі - відповідач) про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу у р озмірі 4 667,86 грн.
Ухвалою суду від 12.08.2011 р. зазна ченою вище позовною заявою п орушено провадження у справі №12/239 та призначено розгляд спр ави на 06.09.2011 р.
Представник позивача у суд овому засіданні 06.09.2011 р. надав з аяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнут и з відповідача 3 691,06 грн.
В судовому засіданні 06.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.
Дослідивши матеріали спра ви, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2010 сталася дорожньо-тран спортна пригода, автомобіль був застрахований у позивача згідно Договору добровільно го страхування наземного тра нспорту від 19.09.2009.
Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.
Позивач просив позовні вим оги задовольнити та стягнути з відповідача 3 691,06 грн. з врахув анням заяви про зменшення ро зміру позовних вимог.
Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позовні вимог и підлягають до часткового з адоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" 22.1. При настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи; 22.2. Відповідно до ц ього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страхов иком відшкодовується виключ но шкода, заподіяна майну; 22.3. П отерпілому відшкодовується також моральна шкода, передб ачена пунктами 1, 2 частини дру гої статті 23 Цивільного кодек су України. Така шкода відшко довується у встановленому су дом розмірі відповідно до ви мог статті 23 Цивільного кодек су України. При цьому страхов ик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначено го у пункті 9.3 статті 9 цього Зак ону. Різницю між сумою відшко дування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодов ана страховиком, сплачує осо ба, яку визнано винною у скоєн ні дорожньо-транспортної при годи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому мо ральну шкоду, передбачену пу нктами 3, 4 частини другої стат ті 23 Цивільного кодексу Украї ни, таке відшкодування у розм ірі, визначеному судом, здійс нює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди.
Відповідно до ст. 28 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:
з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;
з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;
з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;
з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;
з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;
з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.
Відповідно до ст. 29 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" у зв'язку з пошкодж енням транспортного засобу в ідшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».
Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.
Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.
Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.
Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 3 691,06 грн. підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.
За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги за довольнити частково.
2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул . Постишева, 60, пов. 7, код 31650052) 3 691 (тр и тисячі шістсот дев' яносто одна) грн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.
3. В задоволенні інших п озовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.
5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.
Суддя Л.В.Прокопенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 05.01.2012 |
Номер документу | 20529517 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Прокопенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні