Рішення

від 19.12.2011 по справі 45/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/205

19.12.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС-ПЛЮС"

Про: стягнення 23045,50 грн.

                                                                                                                      Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Здебський Ю.В.

Відповідача: не з'явились

Суть спору: стягнення 23045,50 грн. –основного боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 05.10.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31.30.2011.

Ухвалою від 31.30.2011  розгляд справи відкладався на 30.11.2011.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.11.2011, у зв'язку зі знаходженням судді Балац С.В. у щорічній відпустці, справу № 45/205 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою від 30.11.11 справу № 45/205 суддею Бондаренко Г.П. прийнято до  провадження, розгляд справи призначено на 19.12.11.

У зв'язку з виходом судді Балаца С.В. з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.11, справу № 45/205 для подальшого розгляду передано судді Балацу С.В.

Ухвалою від 05.12.2011 справу № 45/205 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено її до розгляду на 19.12.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки (далі – Договір) № 2020 від 02.12.2010, за яким позивач зобов'язувався поставляти відповідачеві товар, а відповідач зобов'язувався його примати та оплачувати (п. 1.1. Договору).

Оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів зх. Моменту передачі партії товару відповідачеві (п. 4.1. Договору).

Відповідно до товарно-транспортних накладних, копії яким містяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 35.640,38 грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті  526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, відповідач оплатив товар частково в сумі 12.594,88 грн. Інших доказів оплати поставленого товару відповідачем на користь позивача суду не надано.

Отже, загальний розмір заборгованості складає 23045,50 грн.

У встановлений в Договорі строк відповідач суму заборгованості за отриманий товар не оплатив. Отже, відповідач прострочив строк оплати товару (виконання зобов'язання).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 23045,50 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 23045,50 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно  до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС-ПЛЮС" (код 22966631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (код 36088095) –23045 (двадцять три тисячі сорок п'ять) грн. 50 коп. –основного боргу, 230 (двісті тридцять) грн. 45 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                     С.Балац

Дата підписання рішення: 26.12.2011