Ухвала

від 22.12.2011 по справі 39/51-5/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 39/51-5/255 22.12.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства « Київський завод комунальног о

машинобудува ння «Коммаш»

до 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Прайменергоінвест»

2. Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сталекс»

про визнання н едійсним договору цесії

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1000 в ід 25.11.2011 р.;

від відповідача-1: О СОБА_2 за довіреністю б/н від 15.06.2011 р.;

від відповідача-2: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство "Київський завод ко мунального машинобудування "Коммаш" (далі - позивач) зверну лось до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Прайменергоінвест" (далі - відповідач-1), Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сталекс" (далі - відповідач -2) про визнання недійсним Дого вору № 05/06/09-58 відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2009 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у сп раві № 39/51 (суддя Гуме га О.В.) в задоволенні позову в ідмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.06.2011 р. у справі № 39/51 рішен ня господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р. у справі № 39/51 за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.11.2011 р . у справі № 39/51 постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 22.06.2011 р. у справі № 39/51 та рішення господарськог о суду міста Києва від 16.05.2011 р. у с праві № 39/51 скасовано; справу на правлено на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

10.11.2011 р. в результаті автомати чного розподілу вказаної спр ави, остання була передана дл я розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.11.2011 р. судде ю Ломакою В.С. прийнято справу № 39/51 до свого провадження та п рисвоєно їй номер «№ 39/51-5/255», роз гляд справи призначено на 13.12.20 11 р.

Представник позивача в суд ове засідання 13.12.2011 р. не з' яви вся, вимоги ухвали господарс ького суду міста Києва від 14.11.2 011 р. не виконав, проте 12.12.2011 р. чере з відділ діловодства господа рського суду міста Києва под ав клопотання про відкладенн я розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 13.12.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 14.11.2011 р. не виконав, проте 13.12.2011 р. ч ерез відділ діловодства госп одарського суду міста Києва подав клопотання про відклад ення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.12.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 14.11.2011 р. не виконав, заяв чи клоп отань не подав і не надіслав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня повідомлений належним чин ом.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 13.12.2011 р. на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розгляд справи відкладено на 22.12.2011 р.

Представником позивача в с удовому засіданні 22.12.2011 р. підтр имано свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 22.12.2011 р . представником відповідача- 1 подано письмові пояснення у справі, відповідно до яких То вариство з обмеженою відпові дальністю «Прайменергоінве ст»просить суд відмовити поз ивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача-2 в судове засідання 22.12.2011 р. не з' явився, вимоги ухвал господа рського суду міста Києва від 14.11.2011 р. та від 13.12.2011 р. не виконав, з аяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причин и неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судов ого засідання повідомлений н алежним чином.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. п редставниками позивача та ві дповідача-1 подано клопотанн я про продовження строку вир ішення спору у справі № 39/51-5/255.

Розглянувши в судовому зас іданні 22.12.2011 р. подане клопотанн я, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створе ння учасникам судового проце су необхідних умов для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства, забезпеч ення рівності всіх учасників судового процесу перед зако ном і судом, суд вважає за доці льне його задовольнити та пр одовжити строк вирішення спо ру у справі № 39/51-5/255 на п'ятнадцят ь днів та у відповідності до п риписів ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 39/51-5/255 на п'я тнадцять днів.

2. Розгляд справи № 39/51-5/255 відк ласти на 24.01.2012 о 15:05 год., за л судових засідань № 52-1 .

3. Зобов' язати втретє позивача та відповідача-2 надати суду письмові пояснен ня з врахуванням постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 03.11.2011 р. у справі № 39/51.

4. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- додаток до Договору № 05/06/09-58 в ідступлення права вимоги, як им визначена компенсація уст упленого права вимоги; належ ні докази на підтвердження с плати вказаної компенсації;

- відомості про хід та резул ьтати розслідування криміна льної справи № 51-3419, порушеної п остановою від 14.06.2011 р. за фактом підроблення підписів на док ументах, які видаються підпр иємством, що має право видава ти такі документи, тобто за оз наками злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 358 КК України.

5. Зобов' язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Прайменергоінвест» н адати суду належним чином завірені копії акту звіря ння за перший квартал 2007 р., гра фік погашення боргу та інших документів, доданих до подан их в судовому засіданні 22.12.2011 р. письмових пояснень.

6. Зобов' язати повторно Товариство з обмеженою відпо відальністю «Сталекс» на дати суду рахунки, що виставл ялись позивачу для оплати по ставленого товару.

7. Явку повноважних предс тавників сторін з витребуван ими ухвалою суду документами визнати обов' язковою.

8. Попередити сторін, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, можуть б ути застосовані санкції пере дбачені п. 5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

9. Зобов' язати сторін нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопо неділка з 12:00 до 16:00 у приміщен ні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію с уду клопотання, у якому проси мо зазначити дату та час з' я влення представника до суду для ознайомлення з матеріала ми справи. Коли представник з ' явиться до суду для ознайо млення з матеріалами справи, він повинен при собі мати док умент, що посвідчує особу, ори гінал довіреності та належни м чином засвідчену копію для долучення до матеріалів спр ави.